  |
http://www.asahi.com/national/update/0926/TKY201209250736.html
それを知って発表後入学前に取消を指示したことも問題視されてるのはなぜ？
”県は「入学者選抜は校長の権限だが、一旦合格としたのを不合格にするのは適当ではない」としている。”とあったり。
”「もっと早く説明するなどより適切な対応が取れたはず」と責任を認めた”ということなので、合格取消自体は正しいと考えてるのかもしれない。）
今回の事件で受験生側（おじいちゃん含め？）は事情を知らなかったらしいから
合格→取消はかわいそうではあるんだけど、
そのかわいそさを償う方法として「点数足りないけど入学みとめる」って方法は、違うきがする。
不正入試の問題は、他の受験生との間の不公平の問題でもあるのに
合格取り消さなかったら、不公平なままやん。
あと、「第三者委員会」の「第三者」ってこんなもんでいいの？
中大理事会が第三者委員会（委員長・宗像紀夫弁護士）を設置して…とあるんだけど
宗像紀夫弁護士ってググったら今年の３月まで中大大学院の教授だったらしい。
中大理事長の不祥事について、中大理事会が、事件当時中大大学院教授だった人を委員長に任命した委員会が
「第三者」っていえるんかしら…。
取消通知が3/8で、合格通知（2/3）から１ヶ月以上経ってる。遅すぎってことだろう。 仮に、その間に受験生側が受かってた他校の入学辞退とかしてたら、結構問題じゃね？ 判断がそこま...
29
