■http://anond.hatelabo.jp/20120208135011

元のやり取り

元増田さん

「ワシントンが桜の木を折った云々の話が事実かどうかよりも、

　その話が伝えようとしていること（真実）のほうが重要じゃないか？」

Aさん（とする）

それぞれ全く別の論点であって

当然「どっちが重要」などと軽重をつけられることではない。

比べられるのは同論点上のタスクだけ

Aさんの言ってることは当たり前だよね。

同じ論点上なら「こっちが重要」って言える。

違う論点だったら「こっちが重要」は有り得ない。

別々の論点のどっちを重要と思うか、なんて個々人の立場や主観だから。

同論点上軽重比較の例

例えば「町内のハトの糞害をどう解決するか？」っていう論点上なら

「ハトを実力排除する」と「エサやってる人間をシメる」と、

どっちの方策が重要か？っていう思索は成り立つ。

効率や糞害発生経路を精査していけば多分答は出るし。

別論点上軽重比較の例

でも「ハトの糞害をどう解決するか？」と「一番好きな鍋料理は何？」という別論点同士や

「ハトを実力排除する」と「キムチ鍋」という別論点上のタスク同士は、

これは比べられない。

どっちが重要とかそういう話や順位付けは成り立たないよね。

まとめ

…っていうのが元増田さんとAさんのやりとりで、

元増田さんも「そうだね、これは例が悪かった」と返答して円満に解決してる。

失礼だけどあなたは上記の2人のやり取りが内包する論理を一切理解できなくて

ただ「物事の優先順位をつけるべきだ！」みたいな

掘り下げの浅いところで話をしてる。

Permalink | 記事への反応(2) | 14:16

ツイートシェア