■

http://anond.hatelabo.jp/20110416130626

＞原発を推すにせよなくすにせよ、「こわいから」とか「不便になるから」なんてメンタルな話するよか「経済がどれだけ失われるしほかの発電技術のほうがお得だからやめよう」とかいう比較可能な意見で見積もるべきだと思うんだけど、推進にせよ反対にせよそこらへんの経済的な説得ってできるの？

ここらへんの話はきちんとすべきとおもうよ。

今まで原子力が発電コスト一番安い！って事で推進されてたと思うんだけどそこら辺本当にそうなのかということも含めて。（地熱が結構効率が良くてコストが安いらしいですね？）

＞原発と自動車を比較するのって意味分かんないんだけど、あれってどういう基準で比較してるの？自動車一台あたり？

この話知らないです。ごめんなさい。

＞たぶん経済学的な立場からすれば言えることなんて限られてると思うんだけど、彼らのことにいちいち嘲笑してる反原発な人たちはなにがしたいの？

まあでも原発推進派の人も、知識ない一般人に「なんで放射能怖がってるの？」って嘲笑しててきっと同じコトしてるよね。

＞代案出せっていうと厨呼ばわりされるけど、代案ないなら空論でしょ。なんなの、「今の技術では無理。俺らが生きてるうちは諦めろ」のひとつも言えないの？

代案いろいろ出てると思いますが、双方がお互いをたたき合って議論を始めない（まあ永久に進まないのかもですけど）のが問題なんじゃないですかね。

とりあえず、「安全だと言ってたけどちょっと想像以上でした。ごめんなさい」位は言ってもいいと思いますけど。

Permalink | 記事への反応(4) | 13:34

ツイートシェア