http://www.taro.org/2011/03/post-970.php
...けど2050年に原発全廃して更に再生可能エネルギーが目標の10%しか達成出来なかった場合のリスクは?(´・ω・`)
「すいません、足りませんでした/(^o^)\ていうか技術的に限界でした/(^o^)\」なんてことにならないのかなぁ。
技術開発だけじゃなくて、節電の促進、東京一極集中の解消などの政策も同時に進めないと何ともならないような。
今回の東電みたいに、技術開発、実用化出来なかった研究機関や企業が万死に値するってなるの?考え過ぎかな。
最悪な場合を想定すべきな場合、これは余りにもリスクが大き過ぎる政策なような...。
某企業のエネルギー関連の研究者としては、技術さえ何とかなれば明るい未来が\(^o^)/ていうのはかなりリスクでかい仮定だと感じちゃいます。
原発は穢れ、とまで言うような人々が意外と他の科学には妄信的なように見えて面白い。
というわけで今日も出勤。