キャラが女体化したり、長期シリーズで主人公が女になったりすると議論が起きる昨今だ。
「またポリコレか」「お前らオタクだって散々女体化や女主人公してるだろ」「だったら女主人公のオタク作品をポリコレ勢が叩くのは何でだ」。
この論争は厳密に結論づけることは難しいから変にこじれるけどさ、感覚的なことでは大体みんなわかってるだろ。
性欲や萌え欲とかの欲望主導での女主人公と、ポリコレ配慮での女主人公じゃ手触りが違うじゃん。
バトルヒロインや女体化もそう。人種問題やセクマイの扱い方もそう。
欲望主導が好きな人と、ポリコレ配慮主導が好きな人とは対立するってだけだろ。
そりゃ、実際に作り手がどっちをメインにしてるかはわからんよ。内心のことだからさ。
消費者がどっちで受け取ったかも、これまた内心のことだし、おまけに一人一人違うしわからんよ。
ついでに言えば欲望とポリコレ配慮を、7:3とか5:5のバランスで意識して作った人とかもいるだろうし、受け手にも同じこと言えるし、うまく両立してたり境界線上のキャラもいるし。
だから厳密に「これは欲望女主人公!これはポリコレ女主人公!」とか分類はできねえよ。
できねえけど、感じてるでしょ、その両者の違い。
そしてそこの違いこそが、好きか嫌いかに重要かなんて大体みんな分かってるだろ、分からないふりするなよ話がこじれるから。
説教臭い雰囲気があるかどうか、意識の高さが感じられるかどうかって言いかえてもいいよ。
女主人公や女体化でも、ポリコレ/反ポリコレ観点での好き嫌いに大事なのは、説教臭いかどうかなんだよ。
スターウォーズのレイはかなりの人数が説教臭いと感じたし、Fateのアルトリアは説教臭くないと感じる人が多い。
レイが劣るって話じゃない、「意識高いからレイは好きだが、アルトリアにはそれがないから嫌い」って人もいるからだ。
何にせよ、同じような表現にも欲望ドリブンなのとポリコレドリブンなのがあるって事に気づかぬふりして、核心に行かない議論すんのはやめなよみんな。
物凄く雑に分類するなら 男受けの良い女主人公は男が(*´Д`)ハァハァするために作った男のためのキャラクターで 女受けの良い女主人公は男受けを考えずに作ってある女のためのキャラ...