■宇崎ちゃんって結構巨乳いじりする作品だったんだな（2度の追記あり）

みんなが「宇崎ちゃんは性的な作品じゃねーよ」みたいな事言ってたんで純粋なギャグ作品だと思ってたわ。

これなら批判と擁護が拮抗してる方が自然なんでどっちもせいぜい頑張ってくれ。

追記。なんかブクマついてたんで返信しとく。

b:id:aobyoutann 増田の基準だと性的要素が全くない作品だけが批判を免れることができる。性嫌悪では？(直球

いやお前さん「根本的に批判を免れる作品」なんてあるわけないだろ。

性的要素が皆無だろうが読者は別の観点から好きに批判をするし、特定の属性のツボにハマれば強いバッシングにも遭う。

作者や出版社だって批判の可能性なんて鼻から承知して書いてるだろうよ。全く予想外な批判なんて早々ない。フェミの連中の傾向なんてとっくに既知だ。

性嫌悪？フェミが性を嫌悪してるのはいつもの事だ。寧ろ性から解放されたいんじゃないのか？あいつらは。俺の知ったこっちゃないが。

諸兄は違うのかもしれんが俺は出版社がフェミに屈するとは思ってない。コラボ先の表現物を扱うことに慣れてない界隈は屈するだろうけどな。

批判自体は評価と同様に読者の正当な権利だし、フェミが嫌いならお前らがどんどん擁護して戦争すりゃいい。だから「拮抗してる方が自然」と書いたわけ。

少なくとも、俺の話はこの件が「フェミ本人にとって思想に反しない作品だったのに批判しちまったって構図」ではなかったんだなあ、というだけのことよ。

俺の中でフェミがそれくらい過激な連中だという点には同感だからそう拗ねるな。

b:id:hanyan0401 不適当とする根拠は単なる性的ではなく「過度に性的」でした。https://bit.ly/3eG2hvi　「おっぱいばいーん」とやらを「過度」にカテゴライズした場合、「過度ではないが性的」は、どのような表現が該当するのでしょう？

俺をフェミだと思って連中の理屈を逆手に反論してるのは分かるんだが、実際にはここで話してるのは「俺のフェミ像」なんでな。

「フェミはそんな事言ってない」と言われても困るし、俺と同じ様に、お前さんも連中がそんな聞き分けのある人間だとは思ってないだろ。

もしフェミへの誤解を本気で指摘するなら謝る用意はあるが。

Permalink | 記事への反応(11) | 10:25

ツイートシェア