  |
結婚生活というものは、屁理窟の世界ではないのである。思想が違うから、とか、人種が違うから、とか、そういう一般論では割りきれないもので、男女二人の関係は、いつの世に限らず、男女二人だけの独特の世界だ。
そしてその夜、銀座裏のバーで酔っぱらいながら、異民族間の距ては如何ともしがたいなどと、梅子のことについてではなく、一般論として言いだした。それから更に、日本人は全体として中国人を蔑視してるとまで言った。
以上、一般論は終りだ。どうも僕は、こんなわかり切ったような概念論は、不得手なのだ。どんな、つまらない本にだって、そんな事は、ちゃんと書かれてあるんだからね。なるべくなら僕は、清潔な、強い、明るい、なんてそんな形容詞を使いたくないんだ。自分のからだに傷をつけて、そこから噴き出た言葉だけで言いたい。下手くそでもいい、自分の血肉を削った言葉だけを、どもりながら言いたい。どうも、一般論は、てれくさい。演説は、これでやめる。
よき文章家には、必ず隠そうとして隠し切れないであろう特色が、自らその文章に浮び出るものである。要は明快であることだ。だが、これは一般論であって、その小説から文章だけを切り放して、内容と別個のものとして論じることは不可能なことである。以下、私は各論にはいるのであるが、そこで各種類の中に、内容と文章とを合せて詳論したいと思っているから、ここではこれ位に止めることにしよう。
作家先生は学者じゃないから単語の意味を取り違えてる事があるんだよなぁ 著名な作家が使ってるから用例が正しいと無批判に考えるのは権威主義でしかない 用例も出題者の作為が混じ...
実際にどう使われているのかを見てその用法を辞書に載せるのが学者の仕事だぞ。
「一般論の意味を考えよう」の増田氏は学者じゃない 用例が正しい「一般論」の使い方であるか担保されていない 「使われているから正しい」というのであれば誤用なんてものは存在し...
「誤用なんてない」は言語学者がよく言うことだが…
横だけど、それを言ったら「不正なんてしていない」って言ったら不正していないことになるの？
ごめん、日本語で話して。
で、お前は「一般化」をどういう意味だと思ってるわけ？
16
