2008年09月28日の日記

2008-09-28

あたし彼女を読んだ

主人公の人物像が最低。

お金があるから付き合って、何人もの男と寝て。

どこからどう見ても、ナツやイカフライが嫌っている、女に性的な視線を向ける男の女版でしかない。

絶賛している奴の気がしれない。

男でも、女でも嫌だけど。

もし、女だとしたら、もっと嫌だ。

体目当てで迫るのは嫌なくせに、自分がお金目当てで男と付き合うのはありなんですか?

これも、男が女の体を求めることの裏返しなんですか?

イカフライさん。ナツさん。

http://anond.hatelabo.jp/20080928221837

でも、相手が自分にどの程度の好意を持っているのかを測るのも駆け引きの一つだと思うよ。

どの程度の好意を持っているか分かってないと、お互いに不幸だろう。

そして、自分から動いて探りを入れないと測れないと思うけどね。

anond:20080928174820

五蘊皆空ってさ、人間感覚認識自我

ぜんぶ自然現象で能動的なところを一切持ってないってことだよなたぶん。

それは誤読ではないかな。ということで書いてみます。

照見五蘊皆空

「(観自在菩薩が)『五つの蘊(要素)が存在する、さらに、それらの本性は空である』ということを見極めた」

五蘊とは、それぞれ「色・受・想・行・識」と名付けられた5つの要素ことです。それぞれの内訳を簡単に述べます。

さいしょの色というのは。ここでは physical なもの、カラダのことです。(例えば、「"色"欲」っていうのは「"肉"欲」ともいうように。)。そして、受・想・行・識がそれぞれ mental な、ココロのはたらきのことです。それぞれ別々のはたらきを示しているのだけれど、ここでは省きます。そして、あなたにはこのような「五蘊」が存在する、ということを認識して、そして、「それらはすべて」(=「皆」)、「常に変化し、実態とか本質といえるものはない」(=「空」)と、述べられています。

で、それを承けて。カラダ自体はあなたの所有物ではあるけどあなたそのものではないし、感情とか感覚といったココロもあなたの所有物ではあるけどあなたそのものではない。でも、おかしくないか、カラダとココロがあってそれがあなたのはずなのに、でもあなたそのものってどこにもないよね? でもカラダもココロもあってそれはあなただと。なんだか矛盾するようだけど、そういうことが書いてあるということです。

釈迦さまのいたインドでは、それまではバラモンが「永遠に変わることのない普遍的な自我世界本質っていうのがあるはずだ」と考えていたのだけれど、そうではないのではないか、なぜならば……ということをこのような理屈で示した、といえばいいのかな。

たとえば鴨長明が「行く川のながれは絶えずして、しかも本の水にあらず」と『方丈記』で述べているように、カラダとかココロとかから超越した永遠に変わることのない普遍的な自分の本質、ほんとうの自分なんてものはない。といえば若干理解しやすいのかもしれません。

……というのが一応の説明。さんざん書いておいてナンですがあまり信用しないでくださいね。できればしっかりした解説書にあたってほしい。

そして、ここまでで述べてきたこれを踏まえて。この部分を読んで「自我って能動的なものなの?」という問いが出てくるのは少し疑問です。ちょっと違うレイヤーの問題なのではないかな、と思います。書かれていないことを疑問に思ってもテキストからは読むことができない。

……と、こんなところでどうでしょうか。

http://anond.hatelabo.jp/20080928222443

毎日会う人と普通挨拶代わりの会話ができて、

非コミュ寄り非モテは、これが難しい場合が少なからずありそうだ。

すなわち、挨拶はできても「挨拶代わりの会話」ができない。(俺も)

http://anond.hatelabo.jp/20080928221837

いや、あのさぁ……

だとしたら、最初の女性の発言を何で問題視しないのさ。

最初に駆け引きしてきたの、相手の女性からだ。

で、その発言に対してどうするかっていうんだから、何をどう対応してもそれは駆け引きだろう。素直に行動するにしたってそれは駆け引きの中だろうに。

日本語定義云々じゃないだろうに。

というかひょっとして、その辺の根本的な事態が理解できてなかったの?

しまった…

http://anond.hatelabo.jp/20080927234525

コード直すの忘れてた…

for($i=300;$i<360;$i++){

ここを

for($i=1;$i<50;$i++){

に直したら「50ページまで一気に取得する系」になります。

みたいな

http://anond.hatelabo.jp/20080928212329

アメリカで、泥棒が屋根から忍び込もうとしたら頑丈でなかったため、落ちて足を骨折した。

そしてその家の主人を訴えた、って話しがあったな。

泥棒勝訴。

日本でも、民事って自分が手続きするならばだけど、どんなくだらない訴因でも起こすことができるよ。

http://anond.hatelabo.jp/20080928222447

まじめな学者が「百匹目の猿現象」を調べて、そんなことはなかったって本を見たことあるんだけど、

誰か題名知らないかな?結構分厚い本。書店で見た。学者向け論文じゃなく、市販の書籍

1990年代後半。

http://anond.hatelabo.jp/20080928165909

大学院がどうのこうの言ってるけど。そもそもなぜ 博士課程まで進んだのさ?その理由が見えない。

どうも、なんとなくで、博士課程まで進んでしまったように見える。

どちらかというと、逃げの姿勢で、就職から逃げて博士に進み。

博士の壁から逃げて、就職へ進んだように見える。

本当かどうかは別としても、その逃げにみえる姿勢が 評価を下げている原因だと思うけど?

http://anond.hatelabo.jp/20080928221314

というか、日常コミニュケーションが其のまま駆け引きな気が。

非モテ」と自称する人達はその程度のコミニュケーション能力も持ちえていないのであろうか。

なんか、非モテって自称する人達の気持ちが判らないのですが。

元オタでデブでチロウだけど、普通に奥さんいるしな。ケコーンする前も普通彼女いたし。

毎日会う人と普通挨拶代わりの会話ができて、それなりに普通の姿形をしているのに彼女いない人が不思議

まあ、明らかにオタルックな人はモテナイ気がしますけどね。

TO gadgetman

>>説教を兼ねた自慢乙。

僻み乙

http://anond.hatelabo.jp/20080928010730

? なぜ明治大正昭和初期小説が無いの?

我輩は猫であるでも日がな一日読めば良いじゃない。

http://anond.hatelabo.jp/20080928010730

? なぜ明治大正昭和初期小説が無いの?

我輩は猫であるでも日がな一日読めば良いじゃない。

何が言いたい

http://anond.hatelabo.jp/20080928210810

こっちなんか、もっとひどい目にあったぞ。

女から無視され、席替えの時に自分の隣に並んだ女からはブーイングが飛びまくってた。

学級会で「やめてください」の連呼を浴び、帰り際に上級性・下級生問わずからかわれ続けた。

さいころには見ず知らずの人によって机の上にあげさせられ、性器を触られたこともある。

母親に二回も胸をもまれた。

ニートのころ、女の胸を見るたびに睨まれ、普通に通り過ぎるだけで嫌な顔をされた。

キモイと面を向かって言われたこともある。

http://anond.hatelabo.jp/20080928205559

なんだ自分をもっていない奴か。

付き合う相手によって趣味を変える人がいるけど

あんたその典型だね。

http://anond.hatelabo.jp/20080928221710

それは「駆け引き」という日本語拡大解釈しすぎ。

通常の語法では「駆け引き」とは計略を意味するものだろう。

http://anond.hatelabo.jp/20080928221314

素直な心で挑む、というのも駆け引きのうち。

駆け引きとは計略オンリーを指すものではない。

世間狭いなぁ君。

http://anond.hatelabo.jp/20080928211221

そもそも本当に恋愛駆け引きは付き物なんだろうか。

駆け引き存在を前提としてその巧拙を議論するのは見当違いな気がする。

「あなたと同じ知的レベルの人は、この記事も見ています」

というレコメンデーションサービスが登場する日はいつだろうか。

そして、泣くのだろう?

「君の気もちがわかる」とたやすく誓える男に何故女はついていくのだろう?

恋愛ゲーム学問は満たしてくれるのか?

思考の大部分を。

今日もちょっとだけ愚痴を言わせてください。

こいつ(ら)、他人の足をひっぱって、

他人の仕事邪魔したり、

恋人同士を別れさせたり

して、なにがおもしろいんだ?

いや、外屋はさ、そいつ(ら)がそういう奴だって、知ってるから。

今度はそいつが何かあったときに、助けない、足を引っ張るってやるだけだぜ。

自業自得で、そいつも、良いこと無い。

なのになんで、他人の邪魔したり、別れさせたりするんだ?こいつら。

しかも、その結果、仕事が失敗したり、分かれたりしたときに、

本人の責任だから俺ら関係ないとかのたまう。

正気か?コイツ(ラ)。

まわりはちゃんと見てるぞ!

http://anond.hatelabo.jp/20080928214745

いや、ちゃんと読んでるよ。

この程度の人ならいくらでも現実に居そうだな。

端から見て「なんでこの男はこんなにこんなDQN女によくしちゃうの?」と思った。でも、ちゃんと読者が納得できる理由が用意されていて、なるほど、と思った。

男の側の行動が、ちゃんと「男から見た男の行動」になってるあたりは凄いと思う。

つまり「視野狭窄じゃない人間の行動も書ける」のにわざと「視野狭窄にした」のが見える。

読んでないのは君の方だと思うよ。

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん