内規に則って企業が従業員を処分するのはキャンセルではない（その判断の..

内規に則って企業が従業員を処分するのはキャンセルではない（その判断の是非が問われることはあるが別の問題）。

キャンセルカルチャーは、ある人が問題を起こしたときに、その人が解雇されたり、公共から追放されるように、SNSなどで多くの人々が働きかけて運動することだ。

たとえばそれは、歴史上の人物（たとえばコロンブス）がかつて行った問題行動が批判されて銅像が撤去されるようなことも含まれる。

なので「現在の行いかどうか」「過去の作品かどうか」は関係がない。

フワちゃんの話で言えば、「企業が自発的に降板させたか」それとも「世論に押されて降板させたか」の問題だな。

Permalink | 記事への反応(1) | 18:09

記事への反応 -

anond:20240809174316
じゃあキャンセルカルチャーの定義が広すぎて一概に悪いものとは言えないってなるかな
- anond:20240809174730
  過去の仕事はキャンセルしちゃいけないけど今の仕事はキャンセルしていいとか意味不明だろ
  - anond:20240809175258
    マジで？汚職した会社員とかクビにできない世界観？
    - anond:20240809175411
      汚職した社員を会社がクビにするのをキャンセルカルチャーだと思ってるってこと？
      - anond:20240809175450
        具体的に今回の件とどういう差異があって区別されるの？
        anond:20240809175701
        内規に則って企業が従業員を処分するのはキャンセルではない（その判断の是非が問われることはあるが別の問題）。キャンセルカルチャーは、ある人が問題を起こしたときに、その人...
        anond:20240809180901
        その定義だとお前が今回の件ジャッジできなくて破綻してるけどね
        anond:20240809181013
        俺はフワちゃんの件をジャッジしてないけど？？？
        anond:20240809181108
        今回の件っていうかほとんどすべての件に対してジャッジ不能で一般に使われてる意味と全くリンクしてない
        anond:20240809181649
        一般的に使われてるのはこの意味で、おまえが独自定義しているだけだが。キャンセルカルチャー批判で問題になっていることのコアは、 SNS上でキャンセルを求める声が高まることであ...
        anond:20240809183007
        それさっきのと意味変わってんじゃん外部の圧力に屈して企業なんかの判断が曲がることみたいな定義だったのに今は外部から圧力出そうとすることになったそういうズルするから通...
        anond:20240809183843
        一般的に使われてるのはこの意味で、おまえが独自定義しているだけだが。キャンセルカルチャー批判で問題になっていることのコアは、 SNS上でキャンセルを求める声が高まることで...