2024-08-09

anond:20240809175701

内規に則って企業従業員処分するのはキャンセルではない(その判断の是非が問われることはあるが別の問題)。

キャンセルカルチャーは、ある人が問題を起こしたときに、その人が解雇されたり、公共から追放されるように、SNSなどで多くの人々が働きかけて運動することだ。

たとえばそれは、歴史上の人物(たとえばコロンブス)がかつて行った問題行動が批判されて銅像撤去されるようなことも含まれる。

なので「現在の行いかどうか」「過去作品かどうか」は関係がない。

フワちゃんの話で言えば、「企業自発的降板させたか」それとも「世論に押されて降板させたか」の問題だな。

記事への反応 -
  • じゃあキャンセルカルチャーの定義が広すぎて一概に悪いものとは言えないってなるかな

    • 過去の仕事はキャンセルしちゃいけないけど今の仕事はキャンセルしていいとか意味不明だろ

      • マジで? 汚職した会社員とかクビにできない世界観?

        • 汚職した社員を会社がクビにするのをキャンセルカルチャーだと思ってるってこと?

          • 具体的に今回の件とどういう差異があって区別されるの?

            • 内規に則って企業が従業員を処分するのはキャンセルではない(その判断の是非が問われることはあるが別の問題)。 キャンセルカルチャーは、ある人が問題を起こしたときに、その人...

              • その定義だとお前が今回の件ジャッジできなくて破綻してるけどね

                • 俺はフワちゃんの件をジャッジしてないけど???

                  • 今回の件っていうかほとんどすべての件に対してジャッジ不能で 一般に使われてる意味と全くリンクしてない

                    • 一般的に使われてるのはこの意味で、おまえが独自定義しているだけだが。 キャンセルカルチャー批判で問題になっていることのコアは、 SNS上でキャンセルを求める声が高まることであ...

                      • それさっきのと意味変わってんじゃん 外部の圧力に屈して企業なんかの判断が曲がることみたいな定義だったのに 今は外部から圧力出そうとすることになった そういうズルするから通...

                        • 一般的に使われてるのはこの意味で、おまえが独自定義しているだけだが。 キャンセルカルチャー批判で問題になっていることのコアは、 SNS上でキャンセルを求める声が高まることで...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん