今回の三文書でも外交がまずあって防衛というスタンス。
ウクライナのロシア空軍基地攻撃やポーランドへの誤射問題についてはNATOやアメリカはウクライナを支持した。
ポーランドは頑なにウクライナが誤射したとならないように発信したし、ポーランド世論もどういう真相でもウクライナ支持をやめないという姿勢を示した。
迎撃に成功したとして、相手国は日本が先に攻撃してきたって発表するだろう。
こうなっても外交によって日本を支持している国々は反撃能力を行使しただけと表明する。
ウクライナ侵攻はロシアにとっては防衛戦争という言い分だが、多くの国はそれを認めていないので侵略行為として認識される。
結局、日頃の外交上の行いが最終的な国際世論を形成する。
もちろん軍事上は反撃能力行使の証拠を残す必要はあるだろうが。
Permalink | 記事への反応(0) | 16:14
ツイートシェア
日本が先制攻撃をしたのではない、というのをどうやって証明するかよくわからん。 1発ミサイルが飛んできていて、次弾から準備段階のを撃つってのならわかる。 例えば100発など同時...
今回の三文書でも外交がまずあって防衛というスタンス。 ウクライナのロシア空軍基地攻撃やポーランドへの誤射問題についてはNATOやアメリカはウクライナを支持した。 ポーランドは...
彼らがそんなことまでちゃんと考えてるわけねーじゃん