  |
例えば震災が起きた時、自民は迷わず自衛隊派遣というけど共産党は反対する
その状況がわかっていると第三党の決断が実質最終判断になるため第三党の精神的負担が重くなりなかなか決断しなくなったりする
まぁ震災の派遣くらいなら賛成票入れるだけで終わるかもしれないが、もうちょっと判断に困る微妙な案件があった時、第三党の見かけ上の政治的負担、責任が重くなりそこの判断が遅れて意思決定のスピードが大きく遅れそう
自民がそうするのはわかる、共産党がこう言うのもわかる、問題は自民／共産に乗っかった第三党の奴だ！みたいな印象を持たれて割を食う
更に熟考しないといけない立場になるので判断も遅くなり更にイメージ悪化
で、毎回変わるのは元凶の自民／共産じゃなくて印象の悪い第三党になる
第一党、第二党は第三党をスケープゴートにすることができ、ずっと好き勝手できる
って感じになりそう
もちろん仮定の話。 最大多数の１つの党から3人じゃなくて、議席多い順の３つの党から1人ずつ出す。 首相判断が必要な事項は3人で相談し、3人で多数決する。 1人よりも権力が分散して...
例えば震災が起きた時、自民は迷わず自衛隊派遣というけど共産党は反対する その状況がわかっていると第三党の決断が実質最終判断になるため第三党の精神的負担が重くなりなかなか...
第三党をスケープゴートにされる案件はあるだろうけれど、第三党がキャスティング・ボートを握る案件も増えるのではと思った。
たし🦀
28
