  |
ようは虚構新聞自身がデマの一次発信源になるのはよくて、既存のデマに乗っかるのはだめってことか？
ユーモアの材料としてデマそのものを否定するのなら、事実ベースでそれは(有名な既存の)デマですと訴えることとか、ユーモアかユーモアじゃないかということを争点にすることに意味がない。
虚構新聞の存在意義自体が否定されてるんだからそれだったら下手に理屈こねずとも虚構新聞自体を叩けばいいことになる。風評被害を生み出す工場として。なぜ特定の問題につけて虚構新聞が批判されるようになったのかというところが謎になる。
これの話やろ https://kyoko-np.net/kenkai1311.html
根源的には政治批判がしたいのに自分をも偽ってユーモアということにしちゃってる輩がいる。 奴らはユーモアのユーモアたる原理も抑えてなないユーモア欠落症である。 原理がない以...
彼らの目的は政治批判ではない。 彼らは政治を変えたいわけでも、政治家に対して何かを伝えたいわけでもない。 彼らはただ自分の嫌いなものを馬鹿にしたいだけなんだ。 だから有名...
ちょっと自分も知識に穴があるから的外れなこと言ってるかもしれないと断っておくけど 「デマである」ことを認めさせようとすることに意味はあるの？「虚構新聞」は虚構を事実のよ...
だからそういう「ユーモアかどうか」という話にするなってことでしょ。 「デマに乗っかってるということはユーモアじゃないからダメ」じゃなくて「デマに乗っかってるからダメ」で...
ようは虚構新聞自身がデマの一次発信源になるのはよくて、既存のデマに乗っかるのはだめってことか？ ユーモアの材料としてデマそのものを否定するのなら、事実ベースでそれは(有名...
おまえの言ってることがわからん。すまんな。
俺も全体像が見えんよ。虚構新聞叩くなら同類としてアンサイクロペディアもひとまとめに叩かれるものなんじゃないかとか疑問が尽きない。
3
