  |
良いことを一切しなかったことを示さなければならないし、それは些細なものであれたった一つでも良いことを示されたら間違いだと反駁されてしまうわけだが、社会学者というのはそういった簡単な論理も分からないで学者ぶれるものなのか。
どうして「一部の人達が良いものとして挙げる政策は多分に過大評価したものであることが明らかになってきた」のような、より頑健な論建てができないのであろう。ナチスへの讃美を抑えるにはそれで十分どころか、一つの反例で崩れさるものなどよりずっと効果的なのに。
「ナチスは良いこともした」を認めることが、ナチスの政策はトータルとして良かったと認めることのように思ってしまっているのだろうか。それとも、たった一つの些細な良いことでさえ存在しないように扱わないとポリコレ的に許されないというアカデミアの外からの要請が厳しいのであろうか。
ガチで頭悪いなお前 悪の目的のための善は結局悪だという話をしてるんでしょ ユダヤ人やフランスから収奪した富がアーリア人社会政策に分配されたとしてもその社会政策が肯定される...
こういう何が悪で何が善か絶対の確信を持って判断してるやつ多すぎで恐い 真っ先に宣戦布告しそう
へーじゃあジェノサイドは正しいことなんやね 頭悪い以外の何者でもないやんｗ
これ以上馬鹿の上塗りをするのはよせ 見ていてみじめになってくる
だってジェノサイドも絶対的な悪ではない！って言いたいんだろ？ 違うとは言わせないよ
1.「絶対悪ではない」は「正しい」ではない。これ中学数学の範囲だぞしっかりしろ 2.「ナチス」と「ジェノサイド」では主語が変わっている。「あなたが好きです」と「あなたのうんこ...
命題なんか言葉遊びでしかないやん 結局「絶対悪ではない」と言いたいのは合ってるんだよな、それは「何か理由があれば許される」と言ってるということだが、どう考えてもそうはな...
禁煙運動はナチス
結局「絶対悪ではない」と言いたいのは合ってるんだよな、それは「何か理由があれば許される」と言ってるということだが、どう考えてもそうはならない いや、なるよ。絶対悪では...
ほらジェノサイド肯定してますやんw 虚言を弄するってまさにお前みたいな奴のことを言うんだよ 相対化した末にやりたいことはナチスとジェノサイドの肯定なんよな
『「ナチスはいいこともした」というのは「山口組は炊き出しもした」というのと変わらない話』『「小市民的な善良さ（に見えるもの）の積み重ねが実は巨大な非理性に行き着く」と...
人間いいとこもわるいとこもあるで。
「ナチスは悪です。よかったこともした論はクソ」ではなくて、 最初から「小市民的な正しさがありますがそれを積み重ねて悪に至るのがナチスの怖いところです」と言うべきなんだよ...
詐欺師だって、最初はいい顔しているのと一緒か。
「小市民的な正しさを積み重ねて悪に至る」ってナチスに限らないからそこを突かれると痛い
某元大統領みたいに最初からあーなら分かりやすいのに。
言ってるだろ
お前が読んだ本には書いてあったのだろうが、お前は言ってないし、毎回は書いてない。 この件、内輪の当たり前に甘んじで伝えるのをサボっているってことだと、俺は思っている。...
× 内輪の当たり前に甘んじで伝えるのをサボっている ○ 議論に参加するにあたって勉強を怠っている
インターネットがまだ希望に見えてたときに、これからは誰もが発信者になる、民主主義の進歩だ、と言ってただろ。 誰もが議論に参加して当たり前なんだよ。 勉強不足のやつもお...
そういうときは弁えて専門家の教授に耳を傾けろや なんで初手からオレ理論を発表して専門家を否定しはじめるねん
この件について言えば、実際耳を傾けて記事にアクセスしたら、教授が完全に初心者のことを考えない話をしてた、だろ。
あんな一記事だけでぜんぶ分かるわけがないんだから とりあえずは頭にとどめておいて他の記事にも当たるべきだろ
読んだのが熱心な学生ならそうかもね。 でも一般向け記事だぜ。筋違いだよ。
35
