2021-02-03

意味のある論争の話

人の意見って、感情が先で、理由は後付けなんじゃないか

例えば、「人を殺してはいけない」という感情が先で、「生命処分権は本人にしかいから」という理由を、感情正当化させるためにくっつけているのにすぎないのではないか

これを前提とすると、

刑法199条処罰対象となっているから」という“理由”は、感情を後押しするためのものに過ぎず、何の理由にもなっていないのではないか

進んで、Twitterでよく見かける泥沼論争は、まるで感情押し付け合いにすぎない場合が多い。

上の例でいうと、「人は自由行為をすることができる。」「刑法処罰規定であって、禁止をするものではない。」といった“反論”は、感情領域の話であって、反論になっていない。

理由領域で話を展開しなければ、ただのお気持ち表明にすぎず、反論にはなりえない。

例えば、「本人の同意があるときは人を殺してもいいのではないか。」といった、反論なら傾聴に値するのではないかと考える。

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん