エビデンスの話だと思うが
その路線で話をする
簡単にいうとデータを集めて確かに効果があるとか確かに差があるとか検証が必要なものが世の中にはある
効果がないとインチキ、トンデモ、デマ、迷信の類になるので、ちゃんと検証して効果ありますよ差がありますよって証明したドキュメントが論文だ
全ての論文がそうだとは言わんが、ちゃんと検証してエビデンスありますよって形にまとめたものを第三者が確認できる、しやすい正確なドキュメントはもうほぼ論文ぐらいになる
そういうわけで論文というのはエビデンスがある怪しいものじゃないかどうかの判断目安の一つとして大事なものだ(査読付き論文の場合での話である)
論文は必要条件ってよく言われてるみたいだけど論文がないと一切信用できない、論文がないものはすべてトンデモと言っていいのか。
エビデンスの話だと思うが その路線で話をする 簡単にいうとデータを集めて確かに効果があるとか確かに差があるとか検証が必要なものが世の中にはある 医学とか薬学とかその最たる...
論文ないけど、この世はちんこで出来てるよ。 俺が証明する 信じて
フロイトセンセおっはー