2020-09-14

社会学学問権威ゼロになりつつある理由

オタク表現攻撃してきた社会学は「自分たち理論学問的な正統性がどのように担保されているのか」について全く答えてこなかった。

社会学科学であるというのならば、最低限「この手法によりこの結論を導き出した」と明示せねばならないのだけれど、一切を怠っていたので、とんでもないことになってるんだよね。

根拠霊感ってぐらいにいいかげん。

「偉い先生からそう教わった」とかならともかく、「私がエビデンスだ」とかわけのわからないことを言い出す。

きちんと調査すらせず「傷ついた」とか言うだけの科学が他にあるか?

社会学者があまりにいいかげんという問題

  • それ以前から社会学にまったく興味がなかった奴に言われてもな

    • よかった、「以前から社会学者に粘着してるオタク」はいなかったんだ

      • 証拠 粘着しているのが こいつだー っていう。 こちとら、数千ポストすていると そりゃ、2つ3つはかぶるだろうなという

        • まさか、調べてみたら0.2%かぶっているを粘着とはいわないだろうが、 2つ3つを、粘着というのはすごいな。 人に粘着したキチガイの頭のおかしいクズ野郎といって まちがえて...

      • 「社会学がヤバい」ということが知れ渡ったのって、キズナアイに雑に炎上を仕掛けたからで、それまでは「変な一部のフェミが暴走してる」って扱いだったんだよね。 ところが、「ど...

    • 「科学」が「科学の手法に沿ってるかどうか」の査読に興味なんか関係ねえだろ。

  • その割には一社会学者の的外れな批判を「圧力だ」と取る程度には絶対視していたようだが?

    • そう言えば東大系の大学教授が、私の社会運動に参加しないとオタクはネトウヨとみなすぞ、って恫喝したこともあったな。

    • 学問的権威はないけど政治的権力はあるって共産主義界隈とかではよくあることじゃね

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん