金子恵美「安倍総理を批判するなら選挙に出て総理になってからいってもらいたい」
上原浩治「プレーしたことが無い奴が選手を批判するな」
これをOKだとするなら
「国会議員を批判出来るのは国会議員経験者だけ」
「眞子様の小室圭との結婚に文句いえるのは皇族経験者だけ」
「槇原敬之を批判出来るのは岡村靖幸とか長渕剛とかピエール瀧だけ」
「石田純一を批判出来るのは不倫経験者だけ」
「麻原彰晃を批判出来るのは大川隆法か信濃町のあの人だけ」
ということになってしまうんだけどどうなの?
あ、でもこれで自分が金子恵美氏を批判しようとしたら
「中身からっぽの薄っぺら人間なんだけど女性というだけで国会議員になった苦労は経験者じゃないと分からない 経験してから言え」
と反論されてしまうので金子恵美批判するためには上西小百合連れてこないといけないのか
どっちもあたおか同士なので議論にならないかもしれないが
Permalink | 記事への反応(2) | 08:16
ツイートシェア
一理あるな。ある種の「共感に基づいた論法」とも言うべきものがあるのかもしれない。前提として 1. ある人の行動や説明を理解するためには、ある人に共感する必要がある。 2. 共感...
でもお前らも接触確認アプリではOSSやったことない奴は批判するな理論振り回してたやん