  |
例えば元増田や何らかの機関が「Vtuberの意識調査」としてテレビをどう思っているかをアンケート調査したとする
1）の場合ならば元増田の意見はあまり筋が通らない。馬鹿にしている率が少ないから
2）ならばそこそこ悪い意見ではないと思われる。
ただしどちらの結果に対しても「バカにしてる人もいればバカにしてない人もいる」という意見は通じる。これは逆に言えば調査とは無関係なところに根拠があり、元増田に対する意見にはならない。どういう結果でも言える極めて粗雑で意味の無い発言。
そして極めつけに「馬鹿にしているのはオタクとは限らない」とある。これも調査をせずとも誰でも言えることだ。Vtuberやオタクとは異なる母集団ならばその理由も様々。つまり理由や経緯が異なるモノを粗雑にまとめてしまっている。
Vtuberのオタクってテレビ番組めちゃくちゃ馬鹿にしてるけど、Vtuberのテレビ番組あるじゃん あれについてはどう思ってるの 製作者も出演者もテレビ業界の人間だし
Vtuberのオタクってテレビ番組めちゃくちゃ馬鹿にしてるけど また藁人形と遊んでるのか バカにしてる人もいればバカにしてない人もいるし、バカにしてるのはvtuberオタクに限らないだ...
それは答えになっていない 「客観的なデータに基づかない」ことに対して「そういう人もいるけど、こういう人もいるよ」は全く反証とは言えない
ごめん、俺の頭が悪いのか、何を言ってるのか全くわからない
バカにしてる人もいればバカにしてない人もいるし、バカにしてるのはvtuberオタクに限らないだろ 例えば元増田や何らかの機関が「Vtuberの意識調査」としてテレビをどう思っている...
あれは無価値 テレビに迎合したくないから配信見てるのにテレビに行ったら意味がないと考える
テレビに迎合したくないから見るのがゲーム実況やスパチャ読み上げなの？
せやで コメント打って反応を楽しむもの 増田で反応しまくってるのと同じ
ふーん Vtuberしか構ってもらえる人がいないとそうなるんやね 勉強になったわ
せやで キャバやホストに使っているようなものだと考えればいい
キモっV豚消えろ
Vtuberを批判する人は口が悪く攻撃的で危険性があるという実例
4
