あと、言及先の増田と別人だったら無視してくれていいんだけどこれはOK..

あと、言及先の増田と別人だったら無視してくれていいんだけど

これはOK、これはダメ。
ここまでならOK、これ以上はダメ。
それを区別する境界線を誰が、どうやって決めるのか。
妥当性を求めるならTPOの「T」と「P」と「O」を、それぞれ具体的かつ普遍的に説明してみな。

この部分について出来れば回答求む。

ゾーニングって言葉を持ち出してきたのはこっちじゃあないんだから説明責任は果たそう。

曖昧なボーダーラインほど馬鹿げた決まりはないでしょ。

そんな漠然とした線では、都合のいい言説で主張をゴリ押しする道具にしかならない。

結果、「差別はダメだけど暴力はOK」っていう無茶苦茶なことを主張する人間がでてくる。

Permalink | 記事への反応(1) | 01:00

記事への反応 -

むしろ逆なんじゃなかろうか
なんで「エロ規制にのみ反対するのか」というより、なんで「声のでかい人間達はエロばかり問題視するのか」なのかと。ちょっと前にここでも『チェンソーマン』で盛りあがってたけ...
- anond:20200605215119
  なぜわからないのか謎なんだけど、批判されてる表現はエロだからじゃなくて表現が性差別的だからだよ。男女ともに性を尊重していて肯定的で前向きなエロならゾーニングにだけ配慮...
  - anond:20200605220636
    暴力を肯定的に描いている作品なんてごまんとあるし、週刊少年ジャンプでも絶賛連載中だ。性差別的だからダメっていうのは杓子定規な詭弁でしかない。それで反論になると思って...
    - anond:20200605234415
      暴力は単に暴力で特定の属性を差別してねーんだよ、はい論破
      - anond:20200606002527
        あと、言及先の増田と別人だったら無視してくれていいんだけどこれはOK、これはダメ。ここまでならOK、これ以上はダメ。それを区別する境界線を誰が、どうやって決めるのか...
        anond:20200606010030
        でも実際そんな感じでしょ命の危機はエンタメとして消費するけど、貞操の危機をエンタメにするのは許されないというのが総意じゃないの？個人的には変な話だと思うけど理解はして...
      - anond:20200606002527
        ならエロはエロという表現であり、特定の属性を差別していないってことで含意はとれたから、この話は早くも終了ですね。意見が一致して何よりだ。
      - anond:20200606002527
        「単なる暴力だから」ってのは大した理屈じゃないぞ。差別的なのはダメで、暴力そのものはOKって言ってるだけだからな。結局、元増田の指摘していることの何の反論にもなってな...