  |
https://buzzap.jp/news/20191204-wakarimashita-naikakufu/
「承諾」は、「承知」が「聞くこと・知ること」がポイントであるのに対し、「承諾」は単に聞く・知るだけでなく、
最終的に「引き受ける」ことがポイント。
相手の事情を「承知」した上で「積極的に引き受ける」ニュアンスがあります。
https://news.mynavi.jp/article/20190517-824604/
※「承知ではなく承諾してください」と言質とらなきゃあかんかったんか？
でも承知の例文だと、
(例文)
https://news.mynavi.jp/article/20190517-824604/
※認知だけでなく行動が伴ってる。
なんで言葉の意味を確認するのに辞書でなくマイナビ（笑）の似非ビジネスマナー記事なんか読むの？
政府の態度に対する揶揄だからだろうし、「承知」という言葉と「承知しました」という実際の運用とかを例に出してるだろ。 ユーモアを理解しないやつって結構な割合で枝葉に異様に...
貴重なご意見は拝聴するけど 枝葉に反応してるのおまえじゃん低能？ 皮にしろ肉にしろ内臓にしろ マイナビを参考にしようとする理由にならんYO！
「承知しました」の現実世界での運用を参照できる素晴らしいサイトがあるんだろうなー、何でも知っててかっこいいなー
容喙して韜晦してないで辞書の用例を見ようかい？ 猛省して更生しなAre You Ready？
辞書の用例に実際の運用や意味が書いてあるのか？
用例ってそのためにあるんだが？？？？
そのためにあることと、そうであることは違うぞ。
言葉から類推するに その金額では難しいのでセールか何かでたまたまその金額のものが入手できたら確保しておきますということか
22
