槙野氏に反論した増田についたトラバなんだけどさ。
どういう解釈するかは見た人の自由だろこういう解釈であらねばならないって何様
どういう解釈するかは見た人の自由だろ
こういう解釈であらねばならないって何様
表現を作者や登場人物の意図通りに解釈しなければいけない理由はなんなの?なんで解釈の強制があるの?
表現を作者や登場人物の意図通りに解釈しなければいけない理由はなんなの?
なんで解釈の強制があるの?
映画をどう見てどう解釈しようがそんなの個人の自由だと思うけど
映画や物語の見方なんて、いく通りもあるよ
これはいったい何なんだ?同じ奴が連投してるようにも見えない。
共通してるのは「解釈は自由」を「だから反論するな」にノータイムで結びつけてることだな。
「反論してくる奴は自由なはずの解釈を強制しようとしている」って被害妄想もあるか。
なんかものすごく今井絵理子を感じるんだが。
議論どころか会話すらまともにしたことない人間の思考にしか見えない。
同調以外の反応は悪という、いわゆる嫌なら見るなの究極系なんだろうか。
Permalink | 記事への反応(1) | 13:47
ツイートシェア
「だから反論するな」とは言ってなくね? あの増田、脳障害だの何だの言ってて「反論」と言うより「罵倒」だから反発する人はいるだろうと思う。
いや反発は全然いいんだよ。むしろどんどんやれ。 直接的に「反論するな」とは確かに言ってないが、解釈は自由!とことさらに言う理由は一つしかなくね? 個人の解釈にケチをつける...
罵倒つって意見ごと封殺しようとするのトーンポリシングじゃなかったんだろうか