2019-04-24

anond:20190424095638

完全に同意する。

論理は一貫しており、ダブスタとはいえない。

弱者度を比較して、より弱い側が優先されているだけの話。

発達障害ではあるが通常学級または通常校の授業を受けられる、あるいは結婚まではできる男性

妊娠中で身重の女性

健常者や教師相手の場面では⑴が弱者なので擁護される。

しかし、いま問題になっている体験講習の件では⑴と⑵の利害が対立している。

この場合は両者の弱者度を比較して、⑵の弱者度の方が高いので、⑵が擁護され、⑴が批判されている。

もしこの当事者が、妊娠していない平時女性、あるいは軽度発達障害とは呼べないレベル認知機能ハンディを抱えた男性だった場合は、今回と同じ優先順位になるかわからない。

記事への反応 -
  • ダブスタではないよ 溺れる女性と発達障害の男性がいれば迷わず女性を優先する はてなーの優先順位は常に一貫している

    • 完全に同意する。 論理は一貫しており、ダブスタとはいえない。 弱者度を比較して、より弱い側が優先されているだけの話。 ⑴発達障害ではあるが通常学級で授業を受けられる、あ...

      • 弱者度を比較して、より弱い側が優先されている 両者の弱者度を比較して、⑵の弱者度の方が高い その謎の比較と判定の基準は何かこう、憲法とか書籍とか学術論文とかに明記され...

    • おいおい、今日何日だ?トロッコの問題ブーム2日ぐらい前にもう終わったぜ?

      • 信号無視の自動車が交差点に突っ込んできます。 このままいけば横断歩道を歩いている女性がひかれそうです。 あなたは直交する位置に止まっていて、 あなたが車を横からぶつければ...

    • それをダブスタって言うんだよ 立場的に一貫してるかもしれないが、論理的には一貫してない

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん