  |
あのな、安倍が嫌いで安倍と対立する側を応援したくなるのかもしれないが、管を擁護するのは無理だから
判決文読んでみろ
首相官邸において本件会議が開かれ海水注入に関する検討がされた際，原告は，その場にいた者が海水注入の実施に異論を唱えていなかったにもかかわらず，ただ一人，海水注入について，「再臨界の可能性はないのか」，「海水を入れると再臨界するという話があるじゃないか，君らは水素爆発はないと言っていたじゃないか，それが再臨界はないって言えるのか。そのへんの整理をもう一度しろ」，「わかっているのか，塩が入っているんだぞ，その影響は考えたのか」などと激怒し喚きだし，海水注入に再臨界の危険性があるとの強い懸念を示し，本件会議を一旦中断して関係者らに海水注入について再検討するよう指示したのであるから，官邸から東京電力に対して海水注入の中断を指示する旨の電話をせざるを得ないような原告の言動があったことは，真実である。
ひどいもんだろ？
安倍の最大のデマ流布成功は当時総理だった菅が原発事故の際、海水注水を中止させたとのデマだ。このデマは大いに広がり、間違いを正すのにも時間を要した。これにより、デマを流...
「菅直人は海水注入をやめさせたくせに『海水注入は俺の英断』と自慢していた」というのが安倍の最初の主張でしょ。 で、裁判では「海水注入を止めてはいないし、止めろという指示...
「注入を止めさせた」 も 「注入を止めさせるような言動があったが現場が無視したので実際は止まらなかった」 も 菅総理のやってる行動としては同じじゃん。 だから「菅総理は不適切...
あまり重要でもないことを拾いあげて管は無能だったって使いまわすのあと何年続けるんだろ
あのな、安倍が嫌いで安倍と対立する側を応援したくなるのかもしれないが、管を擁護するのは無理だから 判決文読んでみろ 首相官邸において本件会議が開かれ海水注入に関する検...
「判決を読め」と言ってるおまえがまず判決を読めよ。 「被控訴人の主張」じゃなくて「当裁判所の判断」のほうな。
内閣総理大臣である原告に東京電力において開始した海水注入を中断させかねない振る舞いがあったというべきであり，海水注入の中断に関する本件記事は，重要な部分において真実で...
安倍「菅直人が間違った判断で注水を止めた」 菅直人「注水は止めてない」 裁判所「注水は止めてないけど、会議で海水注入による再臨界の危険性を尋ねたのは間違った判断だったね」...
は？
5
