2019-02-19

anond:20190219151219

安倍菅直人が間違った判断で注水を止めた」

菅直人「注水は止めてない」

裁判所「注水は止めてないけど、会議海水注入による再臨界危険性を尋ねたのは間違った判断だったね」

という流れでしょ。

裁判所は「間違った判断があったかどうか」を重視して控訴棄却したけど、

一般的感覚で言えば「菅直人が注水を止めた」はデマだよ。

というか、判決引用されている安倍側の主張をコピペして、あたか裁判所判断であるかのように見せかけたのは「デマ」と言うべきだけど、しれっと裁判所判断から引用しなおして「言ってることは正しかった」というふうに議論すり替えているあたりは、まさに安倍コピーだね。

記事への反応 -
  • 「注入を止めさせた」 も 「注入を止めさせるような言動があったが現場が無視したので実際は止まらなかった」 も 菅総理のやってる行動としては同じじゃん。 だから「菅総理は不適切...

    • あまり重要でもないことを拾いあげて管は無能だったって使いまわすのあと何年続けるんだろ

      • あのな、安倍が嫌いで安倍と対立する側を応援したくなるのかもしれないが、管を擁護するのは無理だから 判決文読んでみろ  首相官邸において本件会議が開かれ海水注入に関する検...

        • 「判決を読め」と言ってるおまえがまず判決を読めよ。 「被控訴人の主張」じゃなくて「当裁判所の判断」のほうな。

          • 内閣総理大臣である原告に東京電力において開始した海水注入を中断させかねない振る舞いがあったというべきであり,海水注入の中断に関する本件記事は,重要な部分において真実で...

            • 安倍「菅直人が間違った判断で注水を止めた」 菅直人「注水は止めてない」 裁判所「注水は止めてないけど、会議で海水注入による再臨界の危険性を尋ねたのは間違った判断だったね」...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん