■なんで国がケツ持ってくれねーの？

裁判で賠償請求するじゃん。和解しないで勝つじゃん。法律のプロが認めた、妥当な損害額がばっちり決まるじゃん。

じゃあ権利決まったね、勝手に回収してね、が納得いかない。

その場で国がその妥当な損害額をすぐ渡してくれてさ、あとで国が回収すればよくね？

なんで国がケツ持ってくれねーの？そんぐらいやってくれよ！

そもそもさあ、妥当な金額なんだろ？金を盗んで使っちまった、って例を除けばさ、この国の保有する全価値あるものの総量からその金額相当の何かがぶっ壊されたってことじゃん。

つまり、言い換えれば、これ通貨の流通量案件じゃんか。通貨の価値にかかわっちゃう。

ぱっと被害者にお金渡しちゃわないと変なことになるっしょ。

その意味で考えると犯罪者から金が回収失敗しても、国がそれだけ通貨発行すれば済むことなんで。回収失敗は国としては問題にならないと思うのよ。

でも個人レベルではおおごとじゃん。

だから、国がケツ持っちゃうのが一番だと思うんだよなあ。

Permalink | 記事への反応(1) | 18:39

ツイートシェア