2017-03-03

http://anond.hatelabo.jp/20170303120244

え?

意味がわからないよ。

通常保育と一時保育じゃ制度主旨がそもそも違ってるって事だよ。前者は福祉だが後者サービスなんだよ。少なくともうちの市ではね。

実施してる自治体保育園によってもルールが違っていたり、これも福祉の一環としてやってるところもあるかもしれないが。

でも現場制度主旨を理解しておらず、勝手判断で申込者の選別を行っている事はあるかもしれないな。一部の一般企業有給取得に制限を設けてる問題と似たような感じで。

どこもルールに従って利用しなければいけない事は確かで、それは利用者だけでなく運営側にも言える事だ。

誰にでも開かれているものを、現場判断だけで勝手制限をつけるのはいけない。

もし制限を付けなければ現場が回らないというならそれは制度自体が間違っているので、改善必要だ。

記事への反応 -
  • http://anond.hatelabo.jp/20170215221311 http://b.hatena.ne.jp/entry/324953633/comment/irodori_kotori:embed] こういう批判って専業主婦だけど一時的に預けたい人(本当は育児ノイローゼ寸前)とかの抑制とかにも繋...

    • すごく混んでいたとしても、利用理由の緊急性や必然性でトリアージがなされる事はない。 そうだとしたら、元増田の言う 本当に保育園入れる必要あったの? あなたの他に、もっ...

      • え? 意味がわからないよ。 通常保育と一時保育じゃ制度主旨がそもそも違ってるって事だよ。前者は福祉だが後者はサービスなんだよ。少なくともうちの市ではね。 実施してる自治...

        • うちの市では保育園なんかでやってるのは福祉、市の子育て支援施設でやってるのはサービス、と言う位置づけっぽい 前者は理由が必要だが安価、後者は理由が要らない代わりに高価(...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん