2016-10-03

http://anond.hatelabo.jp/20161003133511

映像キャプチャなら番組名と放映日時、テレビ局名を表記すれば引用として認められるんじゃないかな。引用ならとくに許諾の必要はない。

ただあのブログキャプチャyoutubeなので元がそもそも違法アップロードじゃねえの?って問題はあるが

 

キャプチャ画像さらに別の人が使用する場合画像作成者である最初キャプチャ者に許諾は取る必要はあると思う(表記は、最初キャプチャ者が表記して欲しいといえばする)。

著作権は…あるといえばあるのかな? よくわからないが一応画像作成者としての権利はあるにはある。

番組名、放映日時、局の表記はもちろんする。

許諾が面倒なら自分キャプチャを取るのがいい

このへんややこしいんよな。写真や一枚絵イラストってのは基本的に「引用」が通じない(一枚で著作物の全部になっちゃうから)んで、作成者の許諾が必要

記事への反応 -
  • http://bluelines.hatenablog.com/entry/2016/10/03/003359   こういう大学教員のブログでもナチュラルに他サイトからの写真そのまま貼ってるけど、 本来は著作権保持者である撮影者の許諾を取って表...

    • テレビ番組のキャプチャをとって、引用した人がいて、それをさらに引用するのって、著作権的にどうなの? キャプチャをとる、それ自体で、最初の引用者に著作権が発生するの?

      • 映像のキャプチャなら番組名と放映日時を表記すれば引用として認められるんじゃないかな。引用ならとくに許諾の必要はない。 ただあのブログのキャプチャはyoutubeなので元がそもそも...

    • 映像のキャプチャなら番組名と放映日時を表記すれば引用として認められるんじゃないかな。引用ならとくに許諾の必要はない。 ただあのブログのキャプチャはyoutubeなので元がそもそも...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん