  |
はい、話を逸らしたねｗ
山本が手札（つまり内通者が誰か、リークの全貌はどのようなものか）を開けてないのはその通り
（３）松田氏が乙武氏の不倫旅行を1月の時点で知っていたらしいこと
であり、仮にこれらがすべて事実であろうとも「＝松田氏が新潮に乙武スキャンダルを売り込んだ」という因果関係は、どうあっても結べない。
これよん
あんたは「結べない」と言った
俺は「いやそれ事実なら真っ黒やろ、松田が犯人である以外でそんな嘘ついちゃった理由は何？」「思いつくなら言ってみて？」と言った
そしたらあんたは「言ってみて？」に答えず
話逸らしたよね
「事実であろうとも」って前提持ち出したのはあんたからなのにその前提を問題にしだした
つまりあんたがあげた３点が事実であれば松田が黒いことはあんたも暗に認めてるわけだ
というものだ
政治資金ごまかした松田公太さん、逆恨みで乙武洋匡さんの不倫旅行を暴露 この記事が出たときにずいぶんと断定的な口調でくるな、何か決定的な証拠を掴んでいるのかな、と思ったが...
そもそも山本氏の情報収集能力というのはここ数年の記事から明らかなように内通者からのリークに頼るか、メールを送るぐらいのもので、自らの足で取材を重ねて証拠固めするもので...
「松田氏は嘘をついた」と「松田氏は新潮に乙武スキャンダルを売り込んだ」には因果関係はない。 こういう短絡をする人間に松田氏のイメージが植え付けられればいい、と山本氏は考...
じゃあ何故あそこであの内容の嘘をつく必要があったんですか？ 当然根拠のない推論でいいから現実味の有るところでお答えください
そもそも山本氏の「松田氏は1月時点で知っていた」という主張に根拠はない。証明責任があるのは山本氏側。
そもそも山本氏の「松田氏は1月時点で知っていた」という主張に根拠はない。証明責任があるのは山本氏側。 はい、話を逸らしたねｗ 山本が手札（つまり内通者が誰か、リークの全...
「AをしたからBもしたはず」と根拠なく決めつけるのは言いがかりでしかない。
http://anond.hatelabo.jp/20160331095921 で、あんたどちらさん？ 当人さん？ 「延ばす時間が無い第三者」さん？
8
