  |
んー、なんで工学系だと思ったんだろ。
人文系でも社会系でもreasonableかどうかって議論はするよ。
ただ、そこで背景となる「理屈」っていう枠組みはある意味自由に設定できるんで、自然現象と一致する「理屈」を探すっていうアプローチと違うってのはわかるけど。
合理的かどうか、というのは単に設定した理屈に現象があっているかどうかを言っているんであって、そのこと自体に価値判断は含まれないと思うけど。(もちろん、「今はこのフレームで議論するんだ」という前提のもとでは、非合理性は避けるべきものであるけれど)
(追記:いや、設定した理屈と現象との乖離についてなぜ非合理になってるか、を考えることもあるな。つまりそこには別の「理屈」が存在する可能性があるわけで、それは何かとか。議論してる主体が非合理じゃあ議論にならないけど、対象の非合理性はそれ自体が対象になり得る)
俺は理学系でサイエンス畑だから、学生時代「合理的！合理的！」なんて全く考えてなかったわ。 合理的！っていう発想が好きなのってエンジニアリング畑の人達だよね。
ものごとが理屈にあってるかどうかって考えなかったの? 研究テーマ以外は理屈にあっていなくても気にしないってこと?
ものごとが理屈にあってるかどうかって考えなかったの? 研究テーマ以外は理屈にあっていなくても気にしないってこと? 「ものごと」が自然界に関するものだったら考えてたよ。 服...
んー、なんで工学系だと思ったんだろ。 人文系でも社会系でもreasonableかどうかって議論はするよ。 ただ、そこで背景となる「理屈」っていう枠組みはある意味自由に設定できるんで、...
んー、なんで工学系だと思ったんだろ。 人文系でも社会系でもreasonableかどうかって議論はするよ。 「理系は合理的」という一般的に言われる言説についての話をしてるからだよ。最...
あなたがそういう感覚を持っていることは良く分かるんだけど、何で人文系とかを持ち出したかというと、「合理的」という意味の示す範囲について色々な解釈ができると思ったからだ...
元増田を書いたときはその周辺で「エンジニアの服がダサいのは合理的思考の結果」みたいな話がされてたんだよ。 その文脈を受けての話だったわけです。
65
