  |
分かちがたい、というよりは、「人格」という曖昧模糊な概念を第一の判断材料にするべきではない、と思っている。
エントリーシートでMARCH未満を一律に切り捨てる企業のように、モノとしての価値がない人間を最初に排除してから、付き合いを選別した方がいいと。
ただ、人生には波あり谷ありで、例えば男だったら突然失職して無収入になったり、
大病を患ったりするという予想外の事態も起こりうるわけだが、
むしろこういうリスクがあり、そう簡単に関係を解消する気がないからこそ、最初の選別において「モノとしての価値」を厳しく審査しておく必要がある。
逆に「モノとしての価値」を斟酌することをためらう人間は、ダメになったらすぐに関係を解消すればいいと考えるブラック企業的な性質なんじゃないかとさえ思ってる。
見合い結婚は、結婚してから恋愛が始まるから。 しかも既成事実が土台にあるから理想的な恋愛関係になる。
いや、恋愛関係なんか必要ないだろ。 子供を育てるという共通の目的がある共闘関係が築ければそれで夫婦関係自体は問題ないんじゃね？
その共闘関係が築けてるなら、もう既にお互いをモノ扱いって次元はとっくに超えてるぞ。 お前はPCやスマホと「一緒にエロ画像を収集する仲間」って意識持ってるのか。
それは価値の主従が違う。 人間同士の関係においては、「モノとしての価値」が主で「人格」が従だ。 人間的に良い相手であっても、メリットのない関係は続かないし、 人間的に好き...
正直、そこまで突き詰めると逆に「モノとしての価値」と「人格」が分かちがたいような気もするな。 ただ、人生には波あり谷ありで、例えば男だったら突然失職して無収入になったり...
分かちがたい、というよりは、「人格」という曖昧模糊な概念を第一の判断材料にするべきではない、と思っている。 エントリーシートでMARCH未満を一律に切り捨てる企業のように、モ...
そこまでしっかり相手を見定めてるなら、もう全然OKだと思うぞ。 俺にとって見れば、それはもう人格のレベルに達してるわ。 このスマホはたとえ故障しても肌身離さず携帯し続けら...
クビになったとしても、ちゃんと退職金が出る企業なのか、実家に土地等あって幾らかでも不労所得が見込めるのか等といった違いがあるからな。
「人間的な良さ」をメリットに含む人間もいるんだけどな まあお前は普通に性格が悪い よくいるタイプ
だから「モノ扱い」という言葉に対して、どうしてそんなに過敏なんだ。 価値観はともかく、生活水準まで「人格」に含めるのはどう考えてもおかしいだろ。 まず大事なのは、相手のス...
たぶん俺とあんたは同じことを逆の視点が考えているだけのような気がする。 俺はまず相手の人格を認めたうえで、細々とした条件を詰めようとしている。 あんたはまず条件を大まか...
32
