2014-11-08

http://anond.hatelabo.jp/20141108135234

調査研究報告書結論妥当だと自分も思う。

化学物質過敏症患者集団としてみたとき心因性などによるものと推察される、と。

(サンプルが少ないことと、ホルムアルデヒドしか検査していないのが不満だけれど)

あと、NATROM氏の見解は、その調査研究報告書を読んだ上でのものとは限らないのだし、

俺はずいぶん飛躍した荒っぽいエントリを書いてしまっていたな。

単に、二重盲検法で *正しく* 反応している人だっているんだよというのが書きたかっただけなんだ。余計なものを足してしまった。

化学物質過敏症関係エントリブコメ見てて反感を覚えるのは、患者統合失調症だと決めつけたり (中には混じっていると思うけれど)、「あらゆる物が化学物質なのによく生きていられるなw」的な馬鹿にした反応。

当事者でもないのに、何で俺は反発しているんだろうね……。

記事への反応 -
  • 化学物質過敏症と二重盲検法

    http://www.env.go.jp/press/press.php?serial=4700 上記の報告書によれば、3年間にわたる曝露試験被験者32名(延べ38名)について、複数回の試験で Type 1 : プラセボでは症状の増強がなく、ホルム...

    • http://anond.hatelabo.jp/20141107004847

      統計とか検定とかは分からないけど、リンク先を読めば、 (前略)1名のみであった。  これらの結果から、今回の二重盲検法による低濃度曝露研究では、ごく微量(指針値の半分以下)...

      • http://anond.hatelabo.jp/20141108135234

        調査研究報告書の結論は妥当だと自分も思う。 化学物質過敏症患者は集団としてみたとき、心因性などによるものと推察される、と。 (サンプルが少ないことと、ホルムアルデヒドでし...

    • http://anond.hatelabo.jp/20141107004847

      これは上記の一名を見落としているのか、あるいは無視して良いと考えているのか、どちらなのだろうか。 あんたが自分で書いてるように、「もっとも、この人がたまたま複数回の試...

    • http://anond.hatelabo.jp/20141107004847

      リンク先読んだのか?検定するまでもなく完全に偶然の範囲内でしょ。

記事への反応(ブックマークコメント)

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん