2014-01-30

http://anond.hatelabo.jp/20140130194824

でも1年後とかブクマ見直すと元の新聞社ソースの記事は

消えてて、見出しググるまとめサイトエントリ

残っててもにょる

これさ、最近yahooニュースなんかだと他から流した記事とか結構早い段階で消えるじゃん?

そういう内容のものをさ、引用って言ってずっと残しておくことって問題ないのかね?

Naverのクソまとめ記事が良い例だけど、

ニュースなんて、何十というメディアが流してるから

それぞれを少しずつ引用すると立派に全ての事柄を伝える一本の記事が出来るんだよね。

でも、1つのところからは一部しか引用してないから引用、って。

あれほどもやるものはない。

ちょっと前に詐欺師が作ったブクログというサービスでの引用一覧みたいのがクレーム入って禁止になったけど、それと一緒で。

あの場合は、引用する人、が複数いれば最終的に全部抜き出せちゃう

一覧ページは消したけどその引用自体は残してるってんだから何考えてるのか意味不明だけど。


ブログとかに本とかの結構重要なテーブルとかを引っ張ってきて載せてるのもモヤットする。

ほんと、引用ってもやっとする。

記事への反応 -
  • ソースがないやりとりとかSSだとかは別にいいよ でも、ソースサイトあったりtwitterソースにしてあるまとめみたいなのが100単位でブクマついてるのってどうなの よっぽどまとめてあるそ...

    • 誤報や捏造を訂正も謝罪もしないまとめサイトを ブクマしてアクセス荷担するのは嫌儲的にシャクなので 自分はやらない。 でも1年後とかブクマ見直すと元の新聞社ソースの記事は 消...

      • でも1年後とかブクマ見直すと元の新聞社ソースの記事は 消えてて、見出しでググるとまとめサイトのエントリが 残っててもにょる これさ、最近のyahooニュースなんかだと他から流し...

    • その辺の仕組みがどうなってて、 実際まとめサイトとかをどういう人間がどういう考えで作ってるか、 ってことをほとんどの人が知らない以上、目についたものをただただブクマしてし...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん