  |
と、自分が言っているように、元増田が生物学的な話をしようとしていることを理解しているにもかかわらず、社会学的な話に誘導しようとして、話がとっちらかっただけ。
だからさ「『リンゴを見て、リンゴが落ちたいんだ』と決めつけるのがおかしい」と指摘してるんだってｗ
生物学的な話をしようとしているのに、ジェンダー用語を用いている時点で“観点”が無茶苦茶なわけよ。
あらゆる学問がクロスオーバーするのはわかるけど、ジェンダーは「生物学と切り離したところから性を見る」という観点を持ってるし、
ジェンダー用語に観点がすでに含まれているわけ。それに、ホモソーシャルもホモセクシャルと混同していて、ツッコミどころも満載ｗ
だから誘導じゃないね。本人も「社会の影響により恋愛観が変わるのが社会学です」って言ってんだから、元増田は語る気満々ですよ。
で、こっちは「じゃあ、社会がどんな影響を与えて、その恋愛観になるのか書かないと駄目でしょう」って言ってるの。
｢女王蜂って、ずっと産卵させられるだけの存在ですよね？それって女王って言えますか？むしろ奴隷ですよね？｣みたいなこと言ってるだけ。
生物学的な話をしようとしているのに、ジェンダー用語を用いている時点で“観点”が無茶苦茶なわけよ。 あらゆる学問がクロスオーバーするのはわかるけど、ジェンダーは「生物学...
70
