■http://anond.hatelabo.jp/20130425124332

それは、｢ニュートンがリンゴの落ちるのを見て引力を発見したのだから、リンゴの話をすべきだ｣と言っているのと同じでは？

ジェンダー論から着想を得たとしても、ジェンダー論から演繹された理論ではないでしょ。

そもそも、生物学的な話が社会学的な理論から演繹されるって変だし。

その例えを用いるなら、元増田は「リンゴが落ちたのは、リンゴが落ちたかったからだ」という話をしているんですよ。

着想を得て発見をしているわけでなく「リンゴは落ちることになっている。それが意志や目的だ」と話している。

冒頭で細かにジェンダー用語を解説しているのは、社会学的に話を展開する前提だと思われても仕方ないでしょう。

「僕はこう思う」の持論なら「持論です」と言えばいいんですよ。

でも元増田は、正しくない理論で「男はこういうものです」「だから女はこうなります」と言い切っている。

ホモソーシャルは男根社会ではないし「女性の恋愛観は恋愛したいから」と言うゴリ押しで、誤った情報を流し続ける。

男女の恋愛観を語るのはいかがなものかと思います。正直、ウザい。

Permalink | 記事への反応(2) | 13:37

ツイートシェア