  |
生きている事には何の意味もない
これは間違いない
生きている方が、その分だけ損だ
全ての立場はや思想は並列化されるべきであって、優劣を付ける行為に対して適当かつ適切ではない
そこにあるのは人心掌握能力、もしくは論理構築の強度を上げる為に要した時間と労力の掛け算の結果の差のいずれかに過ぎない
つまり、死ぬ事を正当化する分だけ生きる事の正当性を説く立場に対して、自らの論理に対するのと同等の敬意を示さなければならない
まあそれは良い
ここでは生きている事の無意味さと、死ぬ事の正当性について論じるべきである
生きる事とは、変化と言う揺れ幅を許容する事だと考える
不幸と幸福を両極に取る軸上を、時間と言う軸上を進めながら上下する
対して、死んでいる状態とは軸を取り払う事だ
時間の軸すら存在しない、｢0｣という値すら取らない状態になる事だ
生きる事で幸福だけでなく不幸の値も取る
それからの解放とはつまり、不幸だけでなく幸福の欠如や飽和からの解放だ
いかなる値も取らない代わりに不安定な状態から解放される事の方が至上であろう
あらゆる事象は安定を求める
プラスとマイナスは対消滅して、不均一や不均衡から均一と近郊を目指すだろう
同様に、人も生きているというアンバランスな状態からバランスがとれた状態へと向かうのは当然である
故に、死ぬ事は正しい
考えていてもしょうがない事だけど
中身は読んでないが、改行の位置が整っていると感じたぜ～
まあまぁ焦らずに あと50年くらい考えてから 結論を出せばいいと思うよ。
お前みたいに｢まぁまぁ、もう少し待ってみようよ｣って奴がが一番クズでゲスいな 明確な否定もしないのにいつだって湧いてくる 何か言おうものなら逃げてくのに、そのうちまた懲り...
生きていることに意味があるかどうかはともかく、常に選択肢は広く持っておいたほうがいい。 持ち家と賃貸みたいなもので、持ち家を手に入れるためにローンを組んでしまうと、引っ...
｢いつか死ぬんだから、今死ななくても良いじゃん｣もどうにかなっちまえよ それは、生きる事を肯定できる人間だけが受け入れられる理屈だろ そもそも、死ぬ事を肯定する立場の人間...
噛み合わないと議論って始まらないものか？ 妥協案じゃなくて、考える材料の一つに過ぎないでしょ。 単に噛み付きたい年頃なのかな？
考える材料にすらなってないだろ お前が言った｢生きていればいつでも死ねる。でも逆は無理だよね。｣は生きる事を肯定してる立場の発言だろ 生きる事の本質はがそもそも｢現状の継...
対立意見って、考える材料にならないの？ そこまでナイーブ？
お前の言うナイーブが何を指すかは分からんが その意見だけで何を考えろと ｢生きていることに意味がない｣という立場に対して ｢いや、生きていたほうが良いよ 良い事あるよ そ...
要するに君は何を言いたいのかね？ 他人の意見を否定することが「言いたいこと」じゃないだろ？
何が言いたいかは最初に一番書いてあるだろうが それで完結で、それ以上も以下も以外もない 俺が言いたいのは｢生きていることに意味はない、死んでる方が良いよ｣と言ってる お前...
自己矛盾に気づいていないようだ。 生きている事の無意味さに絶望する 死ぬ事は正しい このふたつの言葉は矛盾している。 生きている事が無意味なら 死ぬことは無意味...
ごめん、その論理はよく分からん もう少し説明を求める
それは、「無意味」の内容について「生きている方が、その分だけ損だ」と書いていることを読み飛ばしているな。
13
