■http://anond.hatelabo.jp/20111026180652

「より悪質」であることをあなたに理解させるのは難しいと考えたから、保留にしただけで、より悪質であることには変わりませんよ。

違うでしょーｗｗ

「『より悪質』であることを私が説明するのは難しいと考えたから、（中身を思いつくまで）保留にしただけ」でしょーｗｗｗ

実際説明できてないもんね。

第一に、「特定異性の容姿が好みであるか否か」は、あくまで自分自身が相手の容姿を好きか否かという話です。

相手の容姿をねじ曲げてなどいませんね。

巨乳なら巨乳という、事実として存在する事象に対し、それが好きか否かの好みを言っているだけです。

そうね。

相手が自分と付き合って巨乳を晒してくれるかどうかは棚上げだけどねｗ

でもそこを棚に上げるのって悪質じゃないんだ？

第二に、「特定異性の容姿が好みであるか否か」は、あくまで自分自身とその特定異性との間の話です。

はいダウト。

それは自分自身だけの話です。特定異性は関係ありません。

だって特定異性から好きって言われたりセックス誘われたりしてないじゃん。

「間」に関係性など成立してないんですよ。最初から。

それをあたかも既に何らかの関係性が成立しているかのように性的妄想をぶつけているわけだから、相手の意志や人格丸無視って点ですごく悪質ですよねー。

特定異性がホモセクシャルで、別な特定異性との関係を妄想した上で、そのシチュエーションが好みであるか否かを話す、というのは、特定異性と別な特定異性との間の関係までも含んでいる時点で、別です。

こっちの方が事実には沿ってることになるよね。だって実際に仲良くしてんの見たところから出発するんだもの。

「特定異性の容姿が好みであるか否か」は、あくまで自分自身とその特定異性との間の話である以上、いわば直接的性的興味です。

対して特定異性がホモセクシャルで、別な特定異性との関係を妄想した上で、そのシチュエーションが好みであるか否かを話す、というのは、間接的性的興味です。

まず、「自分自身とその特定異性との間」には何らかの話も成立しえません。特定異性はそれを了承してません。

次に、「特定異性がホモセクシャル」というのは前提に来ません。先に来てるのは「特定異性が別の特定異性をとても好き」という事実であり、「（男性が）同性をとても好き」を称して「ホモセクシャル」と呼ぶことになってるのでそう呼んでるだけです。

というか、なんか「ホモセクシャル＝ホモセックス嗜好者」くらいの勢いで勘違いしてない？それはちょっと話が違いますから。

あと、直接的性的興味と間接的性的興味とやらに分けたとして、それで何がどうなるっての？ｗ

上記の理由だけでも、より悪質と言えます。

言ーえーまーせーんー。

強いて言えば差異を（しかも割と些細な、今まで「そんなん何も違わんわｗ」と言われてきた差異を）並べ立てただけであって、そこからより悪質だという帰結は導けません。

バカバカと連呼してくれる割には、説得力皆無だね。

Permalink | 記事への反応(3) | 18:27

ツイートシェア