  |
「ナチス（この場合本物）は人間の屑」というのは、「差別」では無いと考えてらっしゃるように読みましたが。
差別かどうかについて意見は無いが、定義が面白かっただけなんでしょうか？
人間の屑と言うこと自体は差別では無いということでしょうか。そんなこと無いですよね。
では「ナチス（この場合本物）」という対象への暴言は差別ではない、疑問に思っている、又は、差別とするならば定義が面白い。
ということですよね。
現時点でナチスは法律で禁止されているから（ドイツで。たぶん。）でしょうか？
現時点でナチス（である人間）は既に存在しないからでしょうか？
先天的でない性質、生まれながらにナチスである人間はいないからでしょうか？
ナチスかどうかは不可抗力によるものでなく、ナチスであることに本人の帰責性があるからでしょうか？
内ゲバなの？ 元増田は堕胎に対して、健常を優、障害者を劣、として命を選別するなと言ってますよね？ 第一に障害者の差別に怒ってると思います。第二に被差別者を殺すことに怒っ...
「ナチス（この場合本物）は人間の屑」というのも「差別」なの？随分面白い言葉の定義だね。
「ナチス（この場合本物）は人間の屑」というのも「差別」なの？随分面白い言葉の定義だね。 へぇ～。なんだか定義が面白いようですね。 「ナチス（この場合本物）は人間の屑」と...
どーでもいいけどナチスの意味分かってるのか？
3
