  |
https://www.meti.go.jp/earthquake/nuclear/hairo_osensui/shirou_alps/no1/
IAEAがALPS処理水海洋放出の安全性を確認（経済産業省）
https://www.meti.go.jp/earthquake/nuclear/hairo_osensui/shirou_alps/reports/02/
https://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/atom/iaea/index.html
1. 処理水をどんなに手元で薄めようと、数十年後には全部捨てることになるのだから、そのときの放射性物質の総量が重要である。
日本に降る雨水にはトリチウムが年間220兆ベクレル含まれてる
うん、重要だ
2. 海流は表層的なものでしかないので、全ての処理水が全世界の海に拡散して希釈されるわけではなく、福島近海に留まり続けるものがある。
そうなんだ
じゃあ、私生徒会室いくね
これがあるとする立場に立つとしても、この影響を恐れるなら、飛行機乗るなって話だよ
体内に滞留しないトリチウム（それも半減期は僅か１２年で、年間220兆ベクレル自然に「排出」されてる物質）
3. 処理水に含まれているのはトリチウムだけではないのに、政府はトリチウムしか測定しないし、「トリチウムは生物濃縮しないから安全だ」としか言わない。
通常の水素で構成された水と同じ性質を持つトリチウムは、「同じ性質」なので除去できない
そこまで持ち込んだのがALPS「処理水」なんだ
そして、水と同じ性質を持つトリチウムは、体内では水と同じように代謝される
（できればやっている、そこに濃縮すれば除去できるからな、除去方法は募集中だ）
4. だから福島近海に残った放射性物質（具体的にはヨウ素129）が生物濃縮されて、その基準値超えの魚が中国などで捕獲されたらどうする？福島の漁師たちにまた危害が及ぶぞ？
ここまでくると、ALPS処理水を信頼しないっていう話になって
海流だの、濃度だの、総量だのの下らん話は全部どーでもいー事になるんだよ
ただただ、「ボクハシンジナイ」というだけの話
そうでないなら単なる「お気持ち」に過ぎず
語るに値しない
https://www.youtube.com/watch?v=aPME0zqGHFM&t=891s 1. 処理水をどんなに手元で薄めようと、数十年後には全部捨てることになるのだから、そのときの放射性物質の総量が重要である。 2. 海流は表層...
ALPS処理水って何？本当に安全なの？（経済産業省） https://www.meti.go.jp/earthquake/nuclear/hairo_osensui/shirou_alps/no1/ IAEAがALPS処理水海洋放出の安全性を確認（経済産業省） https://www.meti.go.jp/earthqua...
ALPSは、トリチウム以外の放射性物質を、安全基準を満たすまで十分浄化することができる性能を持っており、その性能を安定して発揮しています。 安全基準を満たすまで浄化しただけ...
トリチウム以外の核種 （環境省） https://www.env.go.jp/chemi/rhm/r3kisoshiryo/r3kiso-06-03-08.html ALPS等による浄化処理後の「ALPS処理水」では、希釈前の段階で、トリチウム以外の核種の多くは、...
ALPS処理水にヨウ素129、ストロンチウム90など、トリチウム以外の核種が残留していることがメディアの報道（注）により明らかになりました。 FoE Japanおよび原子力規制を監視する市民...
FoE Japanってすげー団体名してんな…
『日本の敵』でいいのかな
まあFriends Of the Earthの略なんだけど「世界の友達」＝「日本の敵」と考えると面白いな
そのダブルミーニング、主催者のカナダ人しか知らなそう。。
おかしい話だよなぁ 未来の2022にIAEAがALPS処理水の海洋放出についてレビューしたら問題なしなのになぁ 反対派は貯め込んでる時の話してる 「ALPS処理水」とは ～汚染水の浄化処理～ ht...
ALPS処理で浄化したあとでもトリチウム以外が基準超えしてますけど、っちゅう話ちゃうのこれ。 で、東電は「その期間は吸着材の交換頻度を下げてました」と弁明してる。
基準超えって、いつの数値の話してんの？
自分で記事を読めばいいじゃん
FoEの記事なら読まんぞ
あぁ、分かったわ 基準値を超えたとボクラが突き止めた2018年のタンクはそのまま放出されるに決まっている みたいな話なんだな そりゃバスクリンを絶賛するはずよ
すでに処理が不十分だったことが明らかになっているのに、二回目の処理はちゃんと行われるはずだと信じてるのね。 つまり科学的に正しいかどうかではなく政治的に信じられるかどう...
ちだいの記事にも「いちいち読まんわ」とか「途中で読むのやめたわ」とかコメントしてる人たちがいたけど、じゃあ文句言うのもやめたらいいじゃん？
2018年の記事引っ張ってくるような不誠実さには付き合えないし、ちだいについては風呂が出てきた段階でお察しだよ？
環境省の資料にもそう書いてあるじゃん ちゃんと読めよ
https://jp.reuters.com/article/uk-japan-disaster-nuclear-water-idJPKCN1MM0KB こっちを読むかぎり、もともと「すでに処理済みで基準値未満です」と説明していて、基準超えを指摘されたあとに「放出前にも...
だから それがどうしたのよ もう感情論になってるの分かってるか？
まさか感情論じゃないと思ってたのか。「理論的には安全だ！政府を信じろ！」と言えば中国の皆さんが説得されて福島の野菜を買ってくれるようになると思っているのか。
どんだけ論理的に積み上げようが感情的に「シンジラレナイッ」って言う奴が、何言ってんだ？
2018年8月29日 2018年8月29日 2018年8月29日
俺の知らない有毒な何かがあるかもしれない、それは現代の科学では測定できない ってもう言いがかりでしょう
そもそも、その「現代の科学」が日本では敗北してるって話。
地鎮祭一発で即解決じゃん
具体的に「ヨウ素129」が問題だと言ってるみたいだけど。
元動画の人、ひょっとして半減期とか知らないのかな。
生物濃縮はトリチウムでは起こらないよ。摂ったものの一部が何らかの理由で体の中に留め置かれ、出ていく量が摂ったより少なくなることで初めて濃縮が起きる。そしてそれが食物連...
ちだいの動画は正直な所見る気しなくて文字起こしを雑に2分割してGPT3.5に要約して貰った文章だけ見て済ませてたわ この文章は、選挙チャッチさんが放射能汚染水の海洋放出について...
ラーメンに入ってる塩、ジュースに入ってる砂糖、その量がどれくらいかって塩そのものとか角砂糖とかで示したりしてるやつあるじゃん？ ラーメン喰ったりジュース飲んだらそれだけ...
原発汚染水をこのまま海に流しても本当に大丈夫なのか？ http://j.people.com.cn/n3/2023/0904/c94474-20067267.html 中国政府の言い分がコレ。 ・中国が排出しているトリチウム水は、事故が起きて...
だいたい（中国政府の見解と）あってる
中国政府の見解だから間違っているに違いない、は非科学的だな。
処理水って結局どうするのが正解だったんだろうね。永遠にため込むなんてできないし。 放出ｽﾝﾅ派も放出ｼｰﾔ派もどっちも自分たちの主張にそった「科学的見解」を出してるから...
乾燥させて残渣を永久凍土に埋めてしまう。
そりゃ当然自民党議員が責任を持って飲み干すべき、とかだろ
半角カタカナ使った罪と、シーヤ派とかリベラル用語使用罪でアウトだな
11
