  |
ALPS処理で浄化したあとでもトリチウム以外が基準超えしてますけど、っちゅう話ちゃうのこれ。 で、東電は「その期間は吸着材の交換頻度を下げてました」と弁明してる。
環境省の資料にもそう書いてあるじゃん ちゃんと読めよ
https://jp.reuters.com/article/uk-japan-disaster-nuclear-water-idJPKCN1MM0KB こっちを読むかぎり、もともと「すでに処理済みで基準値未満です」と説明していて、基準超えを指摘されたあとに「放出前にも...
だから それがどうしたのよ もう感情論になってるの分かってるか？
まさか感情論じゃないと思ってたのか。「理論的には安全だ！政府を信じろ！」と言えば中国の皆さんが説得されて福島の野菜を買ってくれるようになると思っているのか。
どんだけ論理的に積み上げようが感情的に「シンジラレナイッ」って言う奴が、何言ってんだ？
「東電はALPS処理をしたから基準値以下だって言ってたのに基準値を超えていた」 「そしたら東電は『放出前に再処理するから大丈夫！』って言い出した」 「そんな東電を信じていいの...
「東電はALPS処理をしたから基準値以下だって言ってたのに基準値を超えていた」 「だから政府はALPS基準を再定義した」 「東電側は、二次処理で基準を満たすことを実証した」 「IAEAを...
取引先の担当者が「僕は何度も失敗をしてそのたびに嘘をついてきたけど今は上司に見張ってもらってるから大丈夫です！」と言ってたらおまえは「じゃあ安心だね」となるのか…？？...
普通は「する」よ 上司ってそういう役割だろ 君の話はずっと宗教なんだよ 君の中では上司も信じてないの だから、ｼﾝｼﾞﾗﾚﾅｲｯの 言ってしまえば、君は組織そのもの（政府、東...
何の歌詞かと思ったわ
そろそろ逆張りも終了 ネタ切れって感じ？
君は組織をまるっと信じてる。彼らは組織をまるっと信じてない。つまり科学の話でも何でもないね。政治の話だね。
基準超えって、いつの数値の話してんの？
自分で記事を読めばいいじゃん
FoEの記事なら読まんぞ
あぁ、分かったわ 基準値を超えたとボクラが突き止めた2018年のタンクはそのまま放出されるに決まっている みたいな話なんだな そりゃバスクリンを絶賛するはずよ
すでに処理が不十分だったことが明らかになっているのに、二回目の処理はちゃんと行われるはずだと信じてるのね。 つまり科学的に正しいかどうかではなく政治的に信じられるかどう...
一回嘘をついた奴は二度と信じない、ってのは化学じゃねぇぞ宗教だ 別に信仰心を否定はしないよ
一度暴動起こした連中は「別の派閥がやったことだからノーカウント」とか言うのにねェ
だから最初から科学の話じゃないよね。政府は約束を守ってくれない、東電は嘘をついていた、本当に信頼していいんだろうか、っていうところに「科学的にはこれが正しい！これを疑...
「机上の空論」を知らなくて大変申し訳ございませんでした。 土下座で謝罪いたします。
机というのは簡体字では「機」と同じ意味だ 戦闘機乗りが空戦論について語るということで、つまり実戦的な論を表す例えだね
そう、科学の話をしてない連中だから バスクリンを絶賛するわけ 全部が繋がったね
何の反論にもなってないよ？？？ 科学的に喋って？？？
最初から科学の話じゃない ↓ そうだね、君らは科学の話をしてなかったよね ↓ 科学的に話してっ ↓ ？🤔
宗教の話をしている人になぜ科学の話が通じると思っているのだ
いやそれでいいんだよ。それだけでいいはずなのに、科学的な安全に疑問を呈してくるからおかしくなるんだよ。 IAEAや東電、政府が発表している内容を鵜呑みにすれば科学的に安全だけ...
どう転んでもぜってぇ信用なんかしない奴が「もっと説明を尽くせ！！！」とかわめいてるの、ひたすらグロテスクだよなあ
つまり科学的に正しいかどうかではなく政治的に信じられるかどうかの問題だっていうことだよね。 それ、そのままお返しするよ。
お返ししたところでどうにもならんけど それ科学的に何の意味があるの？ 相手が改悛して問題が解決すると思ってる？
お前がここでガタガタ言ったところで それ科学的に何の意味があるの？ 相手が改悛して問題が解決すると思ってる？
おっ6時間ぶりに復帰したか お疲れ…次はワシが相手や
呼んでないから早よ寝なさい。
ちだいの記事にも「いちいち読まんわ」とか「途中で読むのやめたわ」とかコメントしてる人たちがいたけど、じゃあ文句言うのもやめたらいいじゃん？
2018年の記事引っ張ってくるような不誠実さには付き合えないし、ちだいについては風呂が出てきた段階でお察しだよ？
11
