■国民審査を棄権した

不在者投票に行った。最高裁判所裁判官 国民審査は棄権した。

国民審査とは何か

• 最高裁判所裁判官15名のうち、罷免したい人にバツを付けて投票する
• バツを付けずに投票すると「信任」となる
• バツの付いた投票が過半数に達すると、その裁判官は罷免される
• 過去の国民審査で罷免された裁判官はいない

なにそれ重要なの？

投票に先立ってこんなサイトを見た。

[最高裁判所裁判官国民審査の『重要性』と、誰も教えてくれない『棄権の方法』 #seiji - Togetter](https://togetter.com/li/423004)

要約するとこんな感じ

• 国民審査って重要だけどみんな関心ないよね
• 関心あってもどう選んだらいいのかよくわからないよね
• 棄権もできるけどみんな知らないよね
• 棄権＝白票と思ってる人も多いよね
• 投票所で「棄権します」と言ったら棄権できるよ
• でも投票所で「棄権します」と言ったら「白票入れて」と言われるらしいよ
• そうなったら選管に通報しようね！

棄権と白票の違い

まずわかりにくいのが、棄権＝白票ではないということ。

白票＝信任になるのに対し、棄権＝信任にも不信任にもならない。

例えば10人が投票所に行ったとする。

3人は自分の信念に沿って「この裁判官の判断はおかしい！」と思い、裁判官Aにバツを付けて投票。

残りの７人は「よくわからないから」と何も書かずに白票を投票。

こうなると投票数10に対して過半数を満たせないので、裁判官Aは罷免されない。

もし「よくわからないから、ちゃんと考えている人の意見が通るようにしよう」と思ったら棄権するのがベストになる。先の例で７人が棄権していたら投票数３に対して裁判官Aは３つバツがあるので罷免される。

「ちゃんと考えている人」とは

それでは「この裁判官の判断はおかしい！」と思う人はどういう根拠があるのか。

[夫婦同姓「不当な国家介入」　最高裁判事4人が違憲判断：朝日新聞デジタル](https://www.asahi.com/articles/ASP6R56BLP6RUTIL044.html)

リンク先の判決では「夫婦別姓を認めないのは違憲じゃないの？」という訴えに対し、最高裁では「いやいや合憲だよ」という結論に達した。

しかし重要なのは「全員一致で合憲と判断された」のではないこと。４人の裁判官は違憲だと判断した。

そうなると当然議論の余地はあるわけで、一般の人にも「この裁判官の判断はおかしい！」という意見が生まれる。

ここで問題になるのが国民審査の投票で白票を投じるケース。

ちゃんと考えて「この裁判官の判断はおかしい！」とバツを投じた人の意見は、何も考えずに投じた白票で薄まってしまう。棄権することもできるのに周知されていない。

先のTogetterに書かれているが、投票所で「棄権します」と言ったら「じゃあ何も書かずに投票してね」と言われるケースが散見されるとのこと。

つまり、投票所のスタッフも「棄権≒白票」だと思っている人が多いということ。

何度も言うが棄権と白票は違う。白票＝信任であり、「裁判官全員ちゃんとやってて(・∀・)ｲｲﾈ!!」という意味になってしまう。

先のTogetterは10年近く前のことだが、今でも同じような状況なのかを確かめる為にも、期日前投票で「棄権します」と言ってみた。

投票所にて

私「国民審査は棄権します」

受付「あ、向こうで仰ってくださいね」

どうやら国民審査の投票用紙を渡す係の人に言えということらしい。そりゃそうか。

該当の係の人の所でもう一度「国民審査は棄権します」

係の人「あ、ええっと…すいませーん！ちょっとー！（他の係の人を呼ぶ）」

係の人「（他の係の人に）こちらの方、国民審査を棄権するそうです」

他の係の人「わかりました」

これで国民審査の投票用紙を渡されることなく、期日前投票は終わった。

このやりとりで思ったのは、やはり国民審査を棄権するのはレアケースなんだろうなってこと。

ちゃんと考えてバツを付けた人の票は、何も考えずに白票を入れてる人にかき消されているんだろうなってこと。

中にはもちろん「何も考えずに全員バツ」で投票してる人もいるだろうけど、それでも「何も考えずに白票」の方が多いんだろうなってこと。

まとめ

• 国民審査の白票は「信任」であり「全員(・∀・)ｲｲﾈ!!」と同じ
• 国民審査がよくわからないなら棄権するのがベスト
• 投票所で「棄権します」と言えば投票用紙を渡されず、棄権できる
• もし投票所で「棄権ならそのまま入れて」と押し切られたら、投票箱に入れずに帰る(できれば選挙管理委員会に報告)

Permalink | 記事への反応(2) | 20:20

ツイートシェア