  |
社会学者は査読も受けず、適当な作文が業績になり、同じく査読を受けてない作文を業績にしてきた、いい加減な人間の集まりである教授会で、承認されたら教授になれるとか言う、クソ教員の量産をしている態勢が問題だと言われている。
もうほんとこのレベルの難癖に応答するの疲れるんだけど、『社会学評論』にも『ソシオロゴス』にも査読あるわ。有名どころの社会学の学術雑誌にはたいてい査読あるわ。
私は社会学者じゃないけど、私の分野（人文系）でも有名で評判のいい学術誌にはたいてい査読があるわ。フェミニズムなら『女性学』、文化人類学なら『文化人類学』、他にも詳しくは書かんが色々な分野で出てる学術誌に査読があるわ（つーか院生向け紀要にも査読があるわ）。私の周囲で採用された教授や准教授はたいてい査読論文持ってるわ。私も含めて若手の多くは査読で落ちてるわ。
主だった雑誌のことも知らないくせに、目立った1人あるいは数人の社会学者の言動と業績を取り上げて社会学や文系全体を無価値と断罪するの、リテラシー（）とやらを持ち合わせている人間のやることとは思えんね。文系をdisるときだけ調査もしないエビデンスも重視しない理系（）様って多いよな。ずいぶん気楽な商売だ。私はこれを書く前に主だった雑誌の投稿規定を一応チェックして、周りの評判を聞くに査読をしているはずなんだが投稿規定に査読をすると明記してない雑誌は抜いたりしたんだが、理系（）様はどうせどういう雑誌があるかも知らなかったんだろうな。ろくずっぽその分野を知りもせず思い込みでdisる自称理系（）の皆様、どうすればそんな馬鹿になれるのか教えてもらっていいですか？ 理工学部とかに進めばそういう馬鹿になれますか？
ていうか、千田先生ご本人が、査読付き論文なんて学生の間に1本しか通してないって言ってる。社会学自身が社会学の質の低下を嘆いている文脈の上に乗った話だろ そういうのを無視し...
査読がないことについてはついさっきまで現物のエビデンスが主張を繰り返してたし もうすでにあまたのスクショがツイッターには残ってるんだが お気持ち学さまの「私があるといって...
査読はあるところにはある ないところにはない 査読があるところもないところも業績としての価値は大差ない
『社会学評論』にも『ソシオロゴス』にも査読あるわ。有名どころの社会学の学術雑誌にはたいてい査読あるわ。 そうそう、社会学にも査読論文はある。 なのになんで件の先生は、査...
社会学は社会的な学問分野だから 「招待論文は査読論文より上」という社会的な主張をするのは首尾一貫してる 「招待論文に招待してもらえるリア充は査読論文を書く非リアより価値が...
なんだ、案の定、お気持ち社会学徒か 社会学にもインパクトファクターの高い国際学術誌がある様だけど、それも軽視しまくってるのが社会学だと千田先生や大家が言ってるだけの事は...
文系disは別に理系の商売としてやってるわけじゃないだろ…
叩いてた人間を叩くより、いい加減なことを言ってる社会学者の方をまず叩くべきではないですかね。
主だった雑誌のことも知らないくせに、目立った1人あるいは数人の社会学者の言動と業績を取り上げて社会学や文系全体を無価値と断罪するの、リテラシー（）とやらを持ち合わせて...
anond:20181008215814 anond:20181009020258 このへんでさんざん「査読がある雑誌はたくさんあるよ」って言われてるのに「査読なし」とか言い出すの、普通に文盲の域では。
「査読がある雑誌はたくさんある」のと「査読なし論文ばっかで教授職になれる」では天と地程差があるのでは
科学者なら海外のジャーナルに載せろよ。経済学だと国内のジャーナルですら上の方は英文。和文誌しかない学者は知障と同じ扱い
まあまあ、怒りはご尤もだが、その原因の大本は千田センセとそいつを自浄できなかった社会学界隈にあるわけなので、 そのお怒りは正しい方向に向けてくださいねとしか。 怒り方がお...
4
