  |
引責自殺？「責任取って自殺します」？ 理解できるわけないでしょうそんなもの。だって責任取ってないじゃあないですか。
宙ぶらりんになった責任と、手間と、死体を残してあの世にとんずら。どうしてこれが”責任を取った”ことになるのか、まったくもって理解不能です。
欧米人だって「自責の念にかられて」「将来を悲観して」「批判に耐えかねて」「多額の負債を負って」、それで自殺するってんなら、まあ理解できるでしょうよ。
「取り返しのつかないミスをしてしまいました。責任を取って夜逃げします！」なんてバカなことを言われたら、アナタ、こう返しますよね？
「逃げるな！責任を取れ！」
自殺でも同じです。ただ、連れ戻して責任を取らせるのが不可能というだけで。そして、強く批判しにくくなるだけで。
むしろね、私ね、引責自殺が理解できちゃう方が良くないと思うんですよ。
本来なら、責任者が自殺しちゃったら、宙に浮いた責任はまた別の責任者(達)が背負って処理するんですよ。
そして次がないように、あったとしても被害が小さくなるように、過去の知見として事例として積み上げていくんですよ。
なのに、自殺しさえすれば、責任を取ったことにしてもらえる、なんて了解があったとすれば、宙に浮いた責任はどこに行きます？
だれも責任を取らずに、宙ぶらりんのまんまです！その上、自殺するインセンティブすら生まれてしまうのですよ！
それでは、死体と、被害と、悲哀しか残りません。次にはつながらず、全てそこで終ってしまうのです。未来も含めた、全ての人民にとっての悲劇です。
ではなぜ、にもかかわらず、日本では引責自殺が多いのでしょう？好まれるのでしょう？
それはきっと、「責任を取ること」と「謝罪すること」が混同されているからではないでしょうか？
「謝罪すること」が「責任を取ること」ならば、引責自殺は責任の取り方のなかで、きっと最も強力なやり方の一つでしょう。
いわゆる「死んで詫びる」「セップク」といったやつです。
しかし、それではいけません。謝ることと責任を取ることは別ものなのです！
謝る。責任を取る。両方必要です。大切です。でもどちらかしか選べないなら「責任を取る」べきです。
責任を取っても、謝ったことにはなりません。アナタのハラワタは煮えくりかえったままかもしれません。
でも、謝ったとしても、死んで詫びたとしても、それでアナタの腹の虫がおさまっても、まだ責任がとられていないならば追求を止めるべきではないのです。
今のために、次のために。
スッキリして、それで終わり、ではないのです。それではいけないのです。
私はそう思うのです。
wikipediaを読んでいたら「アメリカ人の引責自殺は極めて稀」という一文を見つけてびっくりした。その後気になって色々調べてみると、確かに欧米人は引責自殺をほとんどしないし、日...
引責自殺？「責任取って自殺します」？ 理解できるわけないでしょうそんなもの。だって責任取ってないじゃあないですか。 宙ぶらりんになった責任と、手間と、死体を残してあの世...
自殺は大罪ネー。 取り返しのつかないミスをしてしまった挙句、さらに自殺までして罪を重ねる日本人理解デキナイネー。 そもそも、自殺すれば、被害を被った人の為になるなんて、勝...
まー、こっちは元から切腹とか指詰めるとか、そんな文化だからなー。
引責自殺っていうが、切腹なんて基本的には詰め腹じゃね？ おまえみたいに卑怯じゃないからそれを「自殺」とは言わず単に死刑と呼ぶのでは
自発的に死んだらそれは本人の望みが尊重されてしまう構図になるからな 責任を負った罰というものは当人が望まれない形で他人から下されないといけないんだよ
責任を取って死んだところで誰も救われないんだし ちゃんと損失補填してから死んでほしいよな
責任について重く考えすぎなんだよ あくまで仕事だろ？仕事なんて自分が生きるために仕方なくしてること それで死んでしまったら働く意味が無い。 社会の目なんてどうでもいい。責...
2
