  |
このごろ話題になった幾つかの件で思ったんだけど、人間てやっぱり理屈では動かないよね。
佐村河内さんが「実は耳が聴こえてたのか！」「しかもゴーストライターだったの！」と話題になったけど、そんなのどうでも良いことだよね。
僕らは佐村河内さんの作品を聴いてたんであって、佐村河内さんを聴いてたんじゃない。
作者がどんな人であったって、作品が良ければそれで良くて、作品がよくなかったら聴かない。
だから作者は極悪非道の罪悪人でも構わないと思うんだけど、そこが理屈じゃなくて、大騒ぎしちゃうんだな。
真央ちゃんがソチ五輪で四位になったときに「感動した！」「メダルより意味がある！」って話になったけど、おかしいよね。
それなら高梨沙羅選手がジャンプで四位になったときに「高梨 初代女王逃す」って何で言うんだろう。
僕らは選手としての浅田真央は良く知らないけど、長いことテレビで見てるから真央ちゃんのことは知った気になってるんだよね。
「御近所の真央ちゃんが頑張ったんだからああこう言わないの」「ピカチュウがトリプルアクセル決めたんだから文句言うな！」というレベル。
この話も「いや、そうじゃなくて」とか反論可能だし、それに対する再反論もできるし、理屈では色々と言えるんだけど、結局理屈じゃないんだよね。
悪意があるとかないとか焦点だけど、Natureに載せる論文で基本的なミスを犯してるって研究者としてもう駄目でしょ。
そして「STAP細胞はある！」と明言するけどSTAP細胞を提出できないって。再現性のない実験結果で論文書いたのか？
研究者としてはもう救いようがなくて、あとは「私だけが悪いんじゃないから懲戒解雇するなよ！」ぐらいしか言うことないはず。
でも学位と言われて「ああ学部卒のことね」と思っちゃう人とか、論文発表をしたことない人はさっぱり解らないんだよね。
「若くて、女の人だから、悪の組織 理研に苛められてる！」「小保方さんを応援して助けなきゃ！」となる。
「いや、だから、そうじゃなくて」と言っても無駄で、これも理屈じゃないんだよね。
小保方さんの話だけはちょっと恐いと思うのは、小保方さんが懲戒解雇になったあとで裁判に持ち込まれること。
裁判員制度で裁かれると「小保方さん可哀想」と無罪にしちゃう可能性がある。
記者会見は法廷闘争に向けて有効だったと言われるけど、ホントそうだよね。
次は「論文執筆時点では心神喪失状態であり、責任を負わすことはできない」って主張して精神鑑定要求するんじゃないかと思うな。
どれもあたかも勝手に世間が大騒ぎしたように思ってる人がいるかもしれないが、マスコミが連日煽って大騒ぎになっただけ。 マスコミの権力をもってすれば近所の猫が生まれただけで...
そうだろうね。マスコミが煽ったから盛り上がってる。 「マスコミが煽ったから俺もそれに乗ってるんだよ」と言える人は理屈で動いてる。 そう言わない人は理屈で動いてないけど、...
理屈と感情の両方で動くに決まってんじゃん。 ただ感情は人によってばらばらなわけで、その調整をするには理屈しか残らない場合があるってこと。 感情は全員分、最大限考慮されるべ...
これはホントにその通りだね。 自分はなんかさ、「じゃあ理屈は何パーセントで、感情は何パーセントぐらいの割合で考慮すればいいかな」「理屈を優先させるのはどんなときで、感情...
佐村河内さんの話 作者のストーリーによって売れた話。 作品の善し悪しなんて一般人は分からない。 てか、プロも分かってない。 そのことが非常に良くわかった事例だろ。 作品を...
佐村河内さんの話 「そう、俺、作者のストーリーが良いから曲聴いてたのにさ、それが嘘だっていうから怒ったんだよ」と言えるなら理屈で動いてる。 「いや、もちろん曲がいいから...
Nature は権威がある一方、そういう炎上商法的なことを昔からやってるんだよね。 Nature 論文をきっかけに大激論になったネタは数知れず。 所詮週刊誌で雑誌 (journal) ではない、と揶揄さ...
10
