  |
そもそもあれは「万一殴られても反撃どころか同盟国への援軍要請も防御も政治的・経済的反撃も（広義の交戦）も一切しません」という覚悟を表した物。
この憲法に忠実に従えば確かに日本人の子供は他国に侵略して人を殺すことは無い。
が、他国から戦争ふっかけられた場合には、なすすべもなくリンチされレイプされ奴隷にされ凄惨に死んでいっても「平和の為だから仕方ないよね万歳三唱！」と言える覚悟なくして支持していい物じゃない。逆に、それほどまでの覚悟で支持しているのなら賛同はしないけど言い分は認める。
解釈の問題だから憲法9条はこうやって解釈すれば現行でも矛盾がなくてOKとかいってる人達はそもそも言葉遊びがしたいだけで、9条の思想そのものに興味はないようだ。
そいつらが憲法9条を大事に守ってるとしたら、それは「憲法9条の精神を守ってる」と呼んではいけない。形骸化そのものだ。
憲法9条は、平和の為にあるものではなくて、徹底した無防備を貫いて反戦争の姿勢を世界中に訴える事を目的としたもので、無防備になる覚悟も無いやつが守るべき物じゃない。
参院選では憲法も話題の一つに上がっていて、自民の改憲案そのものはクソだと思うけど、それに反応して憲法9条の事を「平和条項」って呼ぶ人間が居たら憲法に関して無知であることを自白してるような物で、一つの指標として使えるのは便利だ。
「憲法九条を日本人は守らなければならない」って主張する奴らが、体罰教師の精神論を批判するのは滑稽すぎるよな。日本国憲法とは、日本人がより幸せになるためのツールでしか無...
今の護憲派は、國體護持を掲げた特高警察の末裔にしか見えない。
護憲派の連中の議論で、本気で意味不明なのは、「日本が改憲したら、戦争を始める」という主張。 「じゃあ、憲法九条をもともと持ってない韓国や中国や北朝鮮を警戒するのは当然じ...
お仕事は？ｗ
ワタミでバイトしてます。
7
