■公園、ネット、著作権　〜JASRACとの往復書簡〜

よくわからないことがあります。皆さんのご意見をください。

疑問

JASRAC菅原常務理事が「Twitterで歌詞をつぶやいたら、JASRACの利用料が発生する」と発言して、ネットで話題になったのが２ヶ月前。Twitter社に著作権使用料を請求することを検討中との内容で、先日も同理事がニコニコ動画のインタビューで「Twitter社への請求を検討中」と発言されたようです。

でも、私はこの発言に引っかかりをおぼえます。

どうしてJASRACがTwitterに著作権使用料を請求できるのか、論拠がよくわからないのです。

JASRACは現在、YouTubeやニコニコ動画と包括契約を結び、使用料を請求しています。

「デッドコピー（元の著作物の市場価値を損なう複製物）への補填を求める」

これは請求の論拠として、よく理解できます。

でも、Twitterに上記の論拠は当てはまりません。もしJASRACがTwitterに著作権使用料が請求できるのであれば、Twitterだけでなく、はてなやmixi、モバゲーやグリー、アメブロやココログなど、およそすべてのCGM運営者から使用料を徴収することができます。

そのような大きな話であるにも関わらず、論拠がおぼろげなのです。

仮説

そこで、ディベートのため、JASRACの請求を非とする立場を取り、一つの仮説を立ててみました。

【１】

「SNSに歌詞を書くこと」は「動画サイトに動画をアップすること」よりも、むしろ「公園で歌うこと」と同じではないか？

【２】

もし「公園で歌う行為」が著作権法で誰も責を負わないのであれば「SNSに歌詞を書く行為」もまた、誰も責を負わないのではないか？

という仮説です。

そして、この仮説を検証するため、JASRACに「公園で歌う行為と著作権の関係」と「SNSに歌詞を書く行為と著作権の関係」について、２回に分けて質問してみました。

質問と回答（１）

・JASRAC インフォメーションデスクまで

https://jasrac.e-srvc.com/cgi-bin/jasrac.cfg/php/enduser/std_alp.php

上記の問い合わせフォームから最初の質問をしてみました。

▽質問全文（文末の署名を除き原文ママ）

一般社団法人日本音楽著作権協会 御中

はじめまして。

著作権法を勉強している澤田と申します。

先日、友人達と以下の事案について議論を行いましたが、

私たちの知識・考察不足により、答えを得ることができませんでした。

そこで以下、ご質問をさせていただきます。

＜事案１＞

今年の四月、大学の友人達とともに公園で花見を行いました。

宴会が盛り上がるなかで、酒も入り陽気になった友人Aが、

おもむろに歌Bのサビを歌い始めました。

（歌Bは著作権がある作品で、権利はJASRAC帰属のものです）

友人Aの歌を耳にしたのは、その場にいた友人達と、公園の通行人です。

この件につき、花見の宴会への参加にあたっては参加料の徴収はなく、

友人Aの歌で得られた報酬はありません。

＜質問1＞

上記の事案につきまして、友人Aは、著作権を侵害し、

何らかの責を負うことになりますでしょうか？

私見では、突発的なものとはいえ、著作権法第38条第１項の

(1)営利を目的としていない

(2)入場料（それに類する対価を含む）等を徴収しない

(3)出演者等に報酬が支払われない

を全て満たしているため、友人Aは責を負わないと考えられますが

この私見は正しいでしょうか？

続けて、もう一つ質問させていただきます。

＜事案2＞

事案1と同じく、公園で花見を行っているなか友人Aが歌Bのサビを歌いました。

聴衆者や宴会形式、無報酬などの条件は全て事案1と同じです。

しかし、花見を行った公園が、あるスポーツメーカーC社がネーミングライツを保有しており、

・公園の名称にC社の商品名が含まれている。

・公園内にC社の広告看板が設置されている。

・公園の運営にあたってC社からの収益がまかなわれている。

という条件がありました。但し、

・公園の入場料は無料で、誰でも自由に利用できます。

・友人Aを含めた花見参加者一同と、C社ならびに公園運営者との間には金銭関係は一切ありません。

・C社もしくは公園運営者から依頼されて友人Aが歌Bのサビを歌ったものではありません。

・C社と公園運営者にとって、友人Aが歌Bのサビを歌ったことで得られる直接の利益はありません。

以上の条件のなかで、友人Aが歌Bのサビを歌いました。

＜質問＞

事案2の場合につきまして、

・友人Aの行為は著作権侵害となり、なんらかの責を負うものでしょうか？

・公園運営者に、著作権侵害に対する責は発生しますでしょうか？

・C社に、著作権侵害に対する責は発生しますでしょうか？

質問は以上となります。

お手数となりますが御団体のご意見を賜りたく、代表してご連絡させていただきました。

※ご回答いただきました内容につきましては、議論のため私以外の者とも共有させていただきます。

　ご了承くださいますようお願いいたします。

それではご多用な中、恐縮でございますが、

ご意見を頂戴できますよう、何卒宜しくお願い申し上げます。

翌日、以下の返信がありました。

▽JASRAC回答（署名無し、原文ママ）

澤田　様

お問合せの件につきましてご回答申し上げます。

ご質問の事例につきましては、いずれも著作権法第38条第１項の要件を

満たすものであり、著作権の手続きをお取りいただく必要はありません。

今後とも、著作権制度にご理解をいただきますようお願いいたします。

いただいた回答から、「公園で歌う行為」について上記の条件では誰も責を負わないことがわかりました。

それでは＜事例２＞の「公園」を「SNS」に置きかえたらどうなるか？質問してみました。

続く

Permalink | 記事への反応(1) | 09:28

ツイートシェア