■公園、ネット、著作権 〜JASRACとの往復書簡〜 その２

http://anond.hatelabo.jp/20100430092808

続き

質問(２)

＜事例１＞＜事例２＞のケースでは、誰も責を負わないことがわかりました。

そこで、＜事例２＞の「公園」を「SNS」に置きかえて質問してみました。

▽質問全文（文末の署名を除き原文ママ）

一般社団法人日本音楽著作権協会 御中

昨日、質問をしました澤田です。

さっそくのご対応、誠にありがとうございます。

ご回答を前提としまして、もう一つ、以下の事案につき質問させていただきます。

＜事案3＞

現在、あるソーシャル・ネットワーキング・サービス(以下SNS)を利用しています。

このSNSを通じて、日々の出来事を綴ったり、友人たちと文章で会話のやりとりを行っています。

SNS上でコミュニケーションとっていたある日、友人Aが歌Bのサビを含んだ文章を書き込みました。

上記の文章を閲覧したのは、友人AとつながりのあるSNS仲間と、同ページにアクセスした第三者の複数人です。

このSNSにつきましては、

・誰でも無料で登録でき、自由にサービスを利用できます。

・SNSのページ上に、C社の広告バナーが掲出されています。

・SNSの運営にあたってC社からの収益がまかなわれています。

という条件があります。そして、

・友人Aを含めたSNS利用者一同と、C社ならびにSNS運営者との間には金銭関係は一切ありません。

・C社もしくはSNS運営者から依頼されて友人Aが歌Bのサビを書き込んだものではありません。

・C社とSNS運営者にとって、友人Aが歌Bのサビを書き込んだことで得られる直接の利益はありません。

・友人Aが歌Bのサビを書き込んだことで得られる報酬はありません。

　（友人Aは、同SNS上でアフィリエイト貼付などの収益活動は一切行っていません）

以上の条件のなかで、友人Aが歌Bのサビを書き込みました。

＜質問3＞

事案3の場合につきまして、

・友人Aの行為は著作権侵害となり、なんらかの責を負うものでしょうか？

・SNS運営者に、著作権侵害に対する責は発生しますでしょうか？

・C社に、著作権侵害に対する責は発生しますでしょうか？

質問は以上となります。

度々のお手数となりますが、御団体のご意見を賜りたく存じます。

※こちらにつきましても、ご回答いただきました内容を、議論のため私以外の者とも共有させていただきます。

　ご了承くださいますようお願いいたします。

ご多用な中、大変恐縮ではございますが、

ご意見を頂戴できますよう、何卒宜しくお願い申し上げます。

翌日、返信がありました。その回答内容は・・・ここに書くことができません。

「ご回答いただきました内容を、議論のため私以外の者とも共有させていただきます」に、NOがでました。

そのため＜事例３＞に対するJASRAC回答内容について、一切ふれることができません。

議題

内容が書けないかわりに感想を書くならば、下記の宣言に沿った回答をいただけなかったことが残念です。

JASRACは、著作物がデジタル化されネットワークで世界をかけ巡る時代を迎えた今、70年を超える実績と経験をベースにデジタル化・ネットワーク化時代の著作権管理のあり方を追求するとともに、そのルールづくりを担い、人々にとってかけがえのない音楽文化の普及・発展に尽くしてまいります。

http://www.jasrac.or.jp/profile/intro/index.html

また、最初の回答で「今後とも、著作権制度にご理解をいただきますようお願いいたします。」と述べていながら、都合によって回答の共有拒否を示す姿勢には、

「今後とも、著作権制度（を使ったビジネス）にご理解をいただきますようお願いいたします。」と言っているのかと訝しんでしまいます。

ただ、JASRACを叩くことが目的でも本意でもありませんし、それで終わってしまうことを望みません。

冒頭で、JASRACがTwitterに著作権使用料を請求できる論拠がよくわからないと書きましたが、

正しくは、JASRACがTwitterに著作権使用料を請求するのは間違ってるのではないかと思っています。

でも、私は法律の専門家でもありませんし、自分が立てた仮説も素人意見に過ぎません。

どのCGM運営にも属さず、一介のはてなユーザーであり、Twitterユーザーでしかありませんが、

「JASRACがTwitterに著作権使用料を請求することの是非」について、広く議論されることを望みます。

ぜひ皆さんのご意見をください。

この記事へのレスや、はてブのコメント、Twitter@swdy、などなど、皆さんのご意見を聞かせてください。どうぞお願いします。

Permalink | 記事への反応(2) | 09:28

ツイートシェア