  |
著作権法には、損害の推定規定があるから、「徴収の算出根拠」なんてものは不要です。侵害側がコソコソやって情報を自分が隠し持ってるせいで、被害者が損害額を計算できないなんていう不合理な事態を防ぐために、ちゃんと法律の手当てがなされている訳。正規でライセンスした場合の費用＋損害賠償を基本的には請求できる。
あと、著作者人格権が侵害されているなんて一言も言っていないよ。ただ、金がどうこうが著作権の全てであるかのような言い方をするから、一例として著作者人格権を挙げたわけです。普通の著作権だって人格権的な要素をもってるしな。
で、個別の書き込んだ人間にも当然請求できるよ。ただ、そういう人間に協力しているTwitter社も連帯して責任をとらされるだけ。犯罪者に包丁を貸して手伝ったら、共同不法行為になって連帯責任をとらされるのと同じ。
サーバを設置して、誰でも利用できるようにするというのは、そういうリスクを引き受けるってことなんだよ。違法行為をする人だって紛れ込んで、自分がその手伝いをすることになることも当然分かっているわけでしょ。その責任は、見てみぬ振りをしたからって逃げられるものじゃない。それが自己責任ってもんだし、それが嫌ならTwitterを利用できる人間を信用できる人だけに制限すれば良いだけの話。あるいは、身元をしっかり特定して、著作権法違反をやる人がいたらしっかり代価を取り立てられるような仕組みにするとかね。
つか、熱心なのは良いし立派だと思うけど、何でそんなレベルの知識で語りたがるの？加害者の理屈の入り混じった感情論じゃ、法制度は語れないっしょ。法律は、被害者のことだってちゃんと考えているんだから、法律論をするなら被害者の保護をどう図るかだって考えなきゃいけない。それだけの熱意があるなら、ちゃんと著作権法を勉強すれば、もっとレベルの高い議論をできるようになれるのに。
http://anond.hatelabo.jp/20100430092808 続き 質問(２) ＜事例１＞＜事例２＞のケースでは、誰も責を負わないことがわかりました。 そこで、＜事例２＞の「公園」を「SNS」に置きかえて質問し...
Twitterはログが残るから、Twitterに歌詞を書いても著作権法違反にならないとすると、著作権を簡単に踏みにじれることになるのは理解してる？ 歌詞でも小説でもなんでも良いよ。極端な...
澤田です。 公衆送信権に関わるお話ですね。 ＞極端な話、Twitterで 1文ずつ流すプログラムを組めば、自動的に小説の全文をアップロードすることすら可能。 これは、デッドコピーの範...
権利の乱用を安直に振りかざすのは良くない。 少なくとも、実際問題、権利の濫用と評価できるような浅い侵害だと、そもそも著作権侵害にならない。創作性の本質的部分を侵害しない...
確かに、増田さんが言われる通り、著作権は市場価値だけでないデリケートな問題が沢山あります。今回のケースでは、Twitterに対して金銭の徴収を求めている以上「徴収の算出根拠」が...
著作権法には、損害の推定規定があるから、「徴収の算出根拠」なんてものは不要です。侵害側がコソコソやって情報を自分が隠し持ってるせいで、被害者が損害額を計算できないなん...
増田さんの鋭いご指摘の通りです。 感情が先立ち、議論を起こすには勉強不足なまま、素人意見を述べさせていただきました。 真摯なご回答、大変参考になります。 ＞損害の推定規定...
その「法政策の不備」というのも、凄く乱暴な議論だってことは自覚しておくと良いよ。 だってさ、非営利ならOKって、無茶苦茶な言い分でしょ？ 例えば、元増田の持っている土地が...
法政策の不備ってことを http://anond.hatelabo.jp/20100430113453 で書いた増田だけど、こっちを読んでくれれば、俺の言いたいことはわかってくれると思う。 例えば、コンビニに置いてあるコ...
法政策の不備ってことをanond.hatelabo.jp/20100430113453 で書いた増田だけど、こっちを読んでくれれば、俺の言いたいことはわかってくれると思う。 例えば、コンビニに置いてあるコピー機...
なるほど・・・問題のデリケートさが、とてもよくわかりました。 自分の見識不足も、このご意見からあらためて実感することができました。 ありがとうございます。
実際問題、フェアユースの規定を設けたところで元増田が求めているような状態は実現できないと思うんだが、どうなんだろう
フェアユースの規定を設けたところで元増田が求めているような状態は実現できないと思う 仮にアメリカと全く同じフェアユースが日本に導入されたとする。 フェアユースと認めら...
アメリカって、フェアユースはあるけど代わりに私的複製がなかったりするから、そんな都合の良いもんでもないと思う。
つってもそのためのフェアユースだし、日本著作権法で認められる私的複製を訴えるバカは いかにアメリカでもいないから、その辺は大して心配せずとも。
部分的には、日本の私的複製の方が範囲が広いっしょ？
ああ、確かにそれはそうだ、迂闊だった。 ただ、トータルとしてみれば圧倒的にフェアユースの方が広いよね？ 裁判しなければ認められないけど広範な一般的規定か、 裁判しなくても...
はい、非営利ならば全てOKとは、私も思いません。 例えば街頭ビジョンでサッカー中継を観ている人達が、流れている応援歌に合わせて歌うことと、自宅のTVでサッカー中継を観ている人...
ログが残るかどうかでしょ。 冷静に考えてみ。歌詞を全文違法にアップロードした状態と、Twitterで歌詞を全部つぶやいた状態と、何が違う？歌詞がネットで全世界に公開された状態に...
元増田は歌詞なんて短いんだし歌ったところで別に良いじゃんって発想なんだろう。 それは分からないではない。 でも、例えば小説家が10時間かけて書いた短い小説をTwitterでアップロ...
ああ、私の思考にバイアスがかかっていました。なるほど。 たしかに、動機などが同じでも、それとは別に、アウトプット先の選定に応じて責任が発生するというお話、よくわかりまし...
著作権を安易に振りかざすのはいいのか？ なんでも著作権を認めて言ったら、歌詞に由来する流行語とか使えなくなるが。 偶然に書いたものが同じような文章になってしまうのはどうな...
そういうのは最初から著作権がないから安心しろ。
そういうことだよな。 まず、「依拠していない」、つまりは元ネタを見たことが無いのに、たまたま同じような表現を思いついたときには、著作権法違反にはならない。著作権侵害はあ...
そのロジックだとmixiであれ２chであれブログであれ、ログが残る可能性があるものについてはすべて黒になるんだが。 もうインターネット全体で著作権料を払ったほうが早くない？
実際、2chとかたまに訴えられてるじゃん？
そのロジックだとmixiであれ２chであれブログであれ、ログが残る可能性があるものについてはすべて黒になるんだが。 いや、基本的に黒だよ？ 権利者から許諾を受けてない場合は、訴...
正確にはちょっと違う。 黒いし間違いなく違法なんだけど、検察官には起訴できないだけ。あるいは、被害者が請求するまでは、損害賠償しなくて良いだけ。 強姦罪とかと同じだよ。...
強姦の場合の親告罪ってことの意味とはちょっと違うと思う。 強姦は基本的には本人しかわからない。 それに対して著作権の違反については本人でなくとも明確だ。 著作権は適用範囲...
法律的には完全に同じだよ。親告罪規定っていうのはそういうこと。 ただ単に、増田が強姦と著作権法違反に違うイメージを持ってしまっているだけ。
もしも黒だとしたら2chもブログもすべて著作権料を要求すべきでは？ それを行わないのはJASRACの怠慢なのでは。
怠慢かどうかはお前が決めることじゃない。 あくまでジャスラックと著作権者が結んだ契約によって決まること。 で、個人ブログまで追及するような契約が結ばれてるのにジャスラッ...
ん？つまりtwitterに関して著作権料を要求するのは、著作権者の合意があるってことなの？ JASRACは全著作権者の意向を反映して行動しているのかな？本当に？
著作者は著作人格権以外の著作権（正確にはいろんな権利ごとに信託するかどうかを決められる）をJASRACに信託してる。 信託ってのは簡単にいうと条件付の譲渡契約。委託者が受託者に...
まず、この問題をJASRACに問うこと自体が筋違いだと思う。 JASRACは日本著作権法が著作権者に与えた権利を行使しているに過ぎないのであって、 それがおかしいと思うのなら、JASRACではな...
7
