  |
自分の意思で投票してる人はたくさんいるだろ。
ただ経済を悪くするような政策を支持する人が多いからいつまでたっても貧乏なんだと思う。
俺も別に第三者からの感想を述べただけなんだけど…
なのになんでそんな反応…？気に障ったのは君なんじゃ…
大体俺さっきのレスが初参加なのに気に障るもなにもねぇしｗ
ふーん、そうなんだ。
やっぱりMSの人たちってプログラムの世界じゃトップクラスなの？
でも、その人たちから見たら、そこらへんのえらそうなプログラマの作ったプログラムも
穴だらけに見えるのかな？
つーかさ、人間みたいな不完全なモノに完全なものなんて作れるわけないんだよね。
なんか、みんなそんな人の上に立ちたいのか？と。
ただ、上から目線で他人を叩きたいだけじゃないかなぁと、外から見ててそう思いました。
そういう連中がいるから高級ブランドが自国より日本に力いれるんだろ。今更何をいうんだい。
ついでにいえば、中古屋とかアウトレットで買ってる人間も買い方間違ってるわな。
よくねえだろそれでもし警察沙汰になってみろ何人の手間を煩わせることになるんだまわりに迷惑掛けてんじゃねえよ。
っていうオチになるとおもうのですが。
まるで「わたしはこのブランドのアイテム買ったの！わかる！？ちゃんと見てる！？」と言いたげな。
しかし、ちょっとシワが走ったりの年期もの。
んで中をちらっと見ると、ペンケースだのノートだのが入っている。
どうやら、サブバッグとして、ブランドの紙袋を使用しているらしい。
別にウォッシャレに気を遣うわたくしじゃーござーせんが、あれはあんまりよろしくない。
一時的にカーディガンや会社用のヒールを入れているとかなら理解しようがあるのだけれども、あれを「本格的なカバン」としてお使いになられるのはいかがなものでしょうかしらん？
まあもちろん一流ブランドの紙袋。プロのデザイナーによって造形されたものだと思う。
しかし、ブランドは紙袋を売ってるんじゃないわけで。
ノンブランドの布トートにでも入れりゃあいいと思うのに、あくまでブランド紙袋。
布トートは貧乏臭いからブランドの紙袋なんて考えなんだろうか。
どっちかってーと紙袋のほうが貧乏くさいだろう、と。
それとも貧乏人特有のブランド嗜好という意識が、安物トートを持つ事への妨げになってるのかしらん。
ブランドもの買う金があるなら安物でもカバン買えよと言いたい。
真のオシャレってのはトータルコーディネートであって、一点だけブランド選んだって仕方がないのだよ君たち。
で結局わたしが何が言いたいのかというとだね、電車の中で紙袋の隅っこをしつこくぶつけてくるバカ女は消えろってこと。
まー東大の情報系の院っていうと、それなりの人達ばかりだろうから、たしか梅田さんの著書にもあきらめて独学で経営を学んだっていってたな。
それにコンサルはプロダクトと違ってはっきりとその人の能力を示す何かが無いからね。
だから経歴の派手さで行くんだと思う。
masao_hateの主張に関しての詳細は、もう本人のログが残ってないんでなんともいえないけど。
ログが残ってない以上、魚拓とか、引用の形で残ってる文章がないとなんとも言えない。
「幸せな奴は不幸な奴に気つかえよ、謝れよ」
これをエントリ単位で擁護する人がいたかどうかは知らないけど、
反論した人ならダース単位でいたと思う。
あと、中島義道のどの本、何ページ？
微妙に違うと思うぞ、それ。
基本的に好き好んで不幸になる人っていないわけで。
（中島義道くらいだろそれ）
元増田だって「俺って/私って幸せかも」って思う瞬間があるだよきっと。
そして、それって誰かに謝らなきゃいけないようなことじゃないんだよ。
たとえばさ、全世界でこうやってパソコンを使えるのって全世界の人口の10％弱みたいだよ？
で、私も元増田もこうやってその10％弱の恩恵にあずかってるわけだけど、
そのことに関して一々謝るとか不可能だと思うよ。
「幸せな奴は不幸な奴に気つかえよ、謝れよ」という主張は暴論だと思うけど
『癩者に』っていう詩の一節に
「なぜ私たちでなくてあなたが？
あなたは代って下ださったのだ」
っていうのがあったけど、
そういう感覚を時々思い出すのは大事だと思う。
このおかわり自由制度って
本当なの？？？？
私がいつもくつろぎの場につかってる
所なのにそうなるとくつろげないじゃん・・・・
Windowsはソースコードが何千万行もあるらしいからねー。
使いまわしもあるだろうし、セキュリティホールが全くないものを書くのはものすごく難しいと思う。もちろんプログラマは超優秀なんだろうけどね。
ただ、セキュリティホールが発見されたときにパッチを公開する責任は、かなり重いんじゃないかな。そこでバランス取ってるんじゃない。
俺はプログラマじゃないからよくわかんないけど、
セキュリティーホールだらけのウインドウズ作ってるのって、
そこらへんのえらそうなこと言ってる人たちより
優秀なプログラマなんでしょ？
あれはいいの？
それとも、そんなに優秀なプログラマでも
所詮そんなもんなの？
ベストなのは秘密ID20文字+パスワード20文字ていう結論ですか？
銀行の暗証番号を誕生日4桁に設定するなんてもってのほかだと思うけれど、IDが知られなければ特定個人へのクラックも出来ないってのは事実だよね。
こういう論争にすぐ発展するから、にわかプログラマーが離れてくと思うんだ。
変なものを作ると、自分が発端で火種になってしまう。
続けられるかどうかわからない初心者が
「いいや頭の固いじじいこそ黙ってな！」
なんてもめてるところみて、続けたいとおもいますか。
ぼかー飛び込みたくないっすよ。
手軽な言語に問題があるなら、小難しい言語であっても初心者が続けられるようなとっかかりを提供し続けるべきだよね。
かといって「初心者」も穴だらけのものの制作を許される免罪符ではないわけで。
日曜プログラマーが書いた穴だらけのプログラムを踏み台にして攻撃受けたとしても、これって攻撃受けた側にも責任あるよね。
Microsoft Updateだって、攻撃受ける側の責任があるから行われてるんだしょ。
ただ、それは個人に負わされるべき責任ではなく、組織が背負うべき責任。
セキュアなプログラムを書けない人の書いたトンデモコードは、それを監督すべき人間が是正しなきゃいけない。
もちろんセキュアなものをつくるに越した事はないんだけれども。
あと「そんな意図の発言ではない」なんてこと言ってる人がいるけれども、「そんな意図ではない」にしても、「そんな風に受け取られてしまった」ていうのは意識すべきですよ。
間違って取られたのなら、もっと相手に真意を伝えられる言い方がなかったか検討すべきです。
なんか、男が論理的説明を切々と続けた後、男が「わかってもらえたかな？」と女を見ると、その女は一言
「でも童貞なんでしょ？」
君達のやり取り見てるとそんなのを思い出す。
いや、だからそのmasaoって人はまさに「可哀想だからさほら」って庇ってる側じゃん。はしごたんの論理そのものを庇ってるわけじゃないでしょ。あくまでその論理を発しているはしごたんが可哀想な想いをしてきたから庇ってるんだろ？
そりゃそうだ
http://anond.hatelabo.jp/20080201210858
元記事に対する言及なので、そういう風にこられてもなぁ・・・
