  |
はてなキーワード: 処女厨とは
本命の彼女がいながらお前と付き合った俺が悪いのはわかっている。
でも、お前にちょっと興味があったんだ。
あちこちでお前のこと噂になってたしね。
それに、これくらいなら、本命の彼女に気付かれない自信もあった。
お前に初めて会ったのはテニスコートだったね。
いろいろ優しく教えてくれたっけな。
世間ずれしてるお前は、ちょっと仲間と浮いているところがあったけど、それがまた可愛くて、心にないお世辞をいろいろ言ってしまったな。
男の人にも慣れてないみたいだったし、ますます気になってしまった。
俺は処女厨だしね。
一緒にハンバーガーも食べたよね。
あんな日のおかげで私は変われたなんて言ってくれると、嬉しくはあるんだけど、心がともなってなかった俺はちょっと申し訳なくなってしまう。
そんなお前が、意を決して告白してくれたとき、びっくりしてしまった。
あんなに饒舌に話すお前みたの初めてだったし、今まで見ていたお前はいろいろ違うのかなって思った。
ちょっと芝居されてたのかなって勘ぐってしまった。
男の人と付き合ったことないって言ってたのに、あっさり応じたお前のこと、ちょっと不審に思った。
いつも彼女のこと最優先にしてたんだよ。
気付いた彼女は、ふんって鼻で笑って、それだけだった。
浮気者、とは言われたけど、それだけだった。
そのままお前との関係は続けた。
「これからも二人でいろんなことしようね」
「あなたは私のすべて」
お前はよくこんなセリフを言うよね。
でも正直、ずっと一緒にいる気はない。
そう言われるたびに、少しずつ罪悪感がたまっていくんだ。
仕事が忙しくて連絡できなかった日にお前は、
「もう少し一緒にいる時間増やせないかな。だってわたしたち恋人でしょ？」
そんなメールをくれたね。
一日くらいで、もっとおとなしくできないのかな。
でも、こんな終わりがない繰り返しだなんて、つらい。
俺は、もう無理だ、ごめんよ愛花。
せめて＋のほうに買い換えたら気分も変わってもう少し続けられるのかな。
みんないつやめるんだろうラブプラス。
僕は処女厨なのか、そうではないのか。
--
（前提として、僕は既に性体験を終えている。）
童貞だった頃、『セックスは一生を添い遂げる覚悟のある人としかしないもの』という『セックス＝結婚』と言っても差し支えない程の考え方をしていた。
浮気を５０回以上繰り返した我が父…
中学の頃、友人宅に遊び行ったら友人カップルが俺がいるのにセックスを始めたこと…
友人の「１日で１０回が限界だわ」という謎の報告…
全てが不思議だった。
自分のタイプで、気が合って、好きになって…何ら変なことでは無い、普通のことである。
青春時代に青春を送らなかった僕の行動力は、それまでの人生で最高に爆発した。
恋愛は楽しかった。いつものセーブが効かず、暴走してしまうのだ。
なんだかんだあって、僕は童貞ではなくなった。
初めての行為を終えた後、えらく自分が汚れた気がした。
女「好きってさー、どういう意味なのかな？」
何故か。
そう感じたのかも知れない。
『好きな人と添い遂げた』
というのもあったが、直感的に感じたのはこれではなかった。
貞操観念が、欲望に負けた瞬間である。
セックスという甘い欲望の味を覚えた後は、繰り返し食べたくなるものだ。
それからの僕は、気持ちよさを、体を、心を、コミュニケーションを求めるようになった。
仲良くなる為に、相手を知る為に、セックスという手段を取る。
セックスによってお互いを開放した状態は、子供の頃の無邪気な気持ちに似ていると思う。
僕はすぐに裏切られ、人間不信に陥ったものだ。
『過去なんて気にしない、受け入れるよ』
なんていう言葉も浮かんだが、僕に気持ちの無い相手に、そんなこと言えるはずがなかった。
--
社会人になってからというもの、これまで幾度となく将来のことを考えてきた。
・趣味
・性生活
・結婚
・賃貸派／持家派
・同期との出世争い
いつのまにか、昔ほど『結婚するなら処女！』みたいなことは考えなくなっていた。
--
処女、もしくはそれに近しい人と結婚したいと奥底では思っている。
アクセサリー感覚あるいは気持ち良さ優先で相手をとっかえひっかえする人…
好きな人が何人もいた人（見る目が無い人）…
これらの人と付き合った場合、裏切りのトラウマが甦るのは間違いない。
しかし、そこでまた懸念材料が出てくる。
・その相手が、僕みたいな男を好きになってくれるか
一生涯を掛けて尽くそうと思う相手と結婚をする…と考えた場合、自然と貞操観念が強い相手を…
つまり、経験が少なく、浮気する可能性が少ない、真面目な相手を選ぶのだと思う。
誰だってお尻の軽い人は嫌でしょう？
問題は、知る術が無いことである！（ﾃｯﾃﾚｰ
--
僕は、自分のことを純情だと思うが、はたから見たら確実にそうは見えないと思う。
セックスという手段を行使しようと簡単に目論む…
知らない内に、僕は『ヤリチン』思考になっていたようだった。
それまんま処女厨のことじゃね？
http://alfalfalfa.com/archives/1078210.html
池上さん、完全に「やる夫」食ってしまったなー、って話はともかくとして、
ここのコメント欄のこの書き込みがものすごく的確だと思った。
1061 学名ナナシ : 2010年10月16日 01:29 ID: KTrwK5Dk0
スレの内容からさらに考えると
ファンに夢を見させるためじゃなくて
枕する相手へ「傷物を掴まされませんよ」ってアピールな訳で
そしてこないだのアキモトさんは無事綺麗なまま出荷されましたよと
もちろん、「ファンに夢を見てもらうために」みたいな奇麗事トークもありつつ、
さらに「枕相手」に対してのアピールっていう意味もあるとだとしたら、
この戦略っていうか「恋愛禁止」宣言を考え出した人ってやっぱ頭が切れるよなぁ。
結論：「枕相手になるお偉いさんやおっさんも、みんな処女厨」
真剣に愛した相手が処女じゃなくなるなんて、そんな恐ろしいことがどうして出来ようか。
私の主張に共感してくれる、新たなる処女厨原理主義者を求めて。
http://anond.hatelabo.jp/20100930215919
http://anond.hatelabo.jp/20101001215642
を書いた増田だけど。
処女厨が処女にこだわる理由は「生理的な嫌悪感があるから」ってのが、元増田の立場じゃないんだ。じゃあ「動物的欲求説」は引っ込めるよ。
「性にまつわる観念」って、具体的にはどういうこと？
で、しつこく聞かれたらなんで「『何か私に落ち度があったのだろうか？』と自分に問う」のか。
強盗に遭って金を奪われた被害者が「本当は自分から進んで金を出したんじゃないの？」とは言われないでしょ。
暴行受けて入院した被害者が「本当は殴られたかったんじゃないの？」とは言われないでしょ。
元記事とコメント見てきたけどさ。匿名だから、あんなコメントが並ぶわけじゃないんだ。被害を知られたら、通りすがりにささやかれるんだよ。「あんたにもスキがあったんじゃないの？」とか「ホントは誘ったんじゃないの？」とか、見覚えの無い男なんかにささやかれたときは、殴りかかりそうになったよ。マジで。前日までにこやかに挨拶を交わしていた相手が、突然そっぽを向くようになる。他のことが原因かも知れないけど、とても「なんで無視するんですか？」なんて聞けない。母親は「お前がフラフラしてるからだ」と責めるし、父親は「俺に恥をかかすな」と言っただけで以降無言だ。
インターネットが普及して、良かったと思うのは、そんな中でも、きっと、あのコメント群の中で「被害者を叩くな」って言ってくれた人がいるように、気の毒に思ってくれてる人だって、いたんだろうなと思えるようになったことだよ。
と、これは余談だ。
処女厨は性犯罪被害者の敵とさえ思ってたから「通じてる」と言われて、ショックなんだよ。
今もわからない。なぜ、このフレーズから「性犯罪は特別」ってイメージが出来上がるのか。
「あなたが悪い」と責める周囲の人間がいるから「悪くない」という文言が必要になるだけだよ。
ただし、性犯罪では起こりやすいというだけで、もっと一般的な犯罪の被害者に対しても状況によっては「あんたに落ち度があったんじゃないの？」と言う人間は多いんじゃないかな？
「性にまつわる話」だから特別ってわけじゃないよ。
http://anond.hatelabo.jp/20100930144648
を読み、繰り返しの部分を省けば、「本質」について述べている点はない。
つまり、この件を声高に言うのは「経済的・肉体的な『それ以外の被害』と性的な被害は別格のものだ」「『それ以外の話』と性に絡む話は別格のものだ」というのに等しいんじゃないか。
が本質だとすれば、「この件を声高に言うのは「経済的・肉体的な『それ以外の被害』と性的な被害は別格のものだ」「『それ以外の話』と性に絡む話は別格のものだ」というのに等しいん」において、「等しい」がなぜどのようにの部分は論証されていない。なお、その前段階の箇所は論証の体をなしていないのは言うまでもない。
http://anond.hatelabo.jp/20100930215919の人でいいのかな？
「通じた価値基準」だと言うから、通じてないよ、って言ってるんだけどな。
で、その根拠は？って話でしょ。
被害者がしつこく聞かれるのは「和姦だったんじゃないの？」というところであり、被害者は「何か私に落ち度があったのだろうか？」と自分に問うことになる。
については、しつこく聞かれるのは性犯罪被害だけの話ではないし、「和姦だったんじゃないの？」と聞かれても「何か私に落ち度があったのだろうか？」と問う理由にはならないことは書いた。
元記事の件ではそれは顕著だし、そうでなくても強引に行為を迫られるのなら、何がしかの理不尽な強制力はあるはずだ。仮に落ち度がいくらかあったとしても、問題はその落ち度と強制力の理不尽さの兼ね合いだろう。落ち度を問う必要などないし、あったときも問うたからどうという話ではないはずだ。
ちょっとよそ見をしてる間に交通事故にあったとしたって、相手が信号無視の時速180キロで突っ込んできていたのなら「自分がよそ見をしてたからだ…」などと過度に自責の念に囚われたりはしないだろう。
そちらのいうことは筋が通らない。
についても、性だから特別なのだとはいえないだろう、と書いた。
そちらのいうことは筋が通らない。
も、まったくもっておかしいことを縷々書いた。
そちらのいうことは筋が通らない。
元記事のケースだけでもなく、一般的なケースに広げてみても同じだ。なにをもって「通じてない」と判断できるの？
http://anond.hatelabo.jp/20101001122925
って？ まるきり同じだとは誰も言っていない。
「通じた価値基準」だと言うから、通じてないよ、って言ってるんだけどな。
元記事は読んでないので、その元記事のケースだけが問題なら、もうコメントはしないよ。
誰が被害者だよ。
？ だから今回のhttp://anond.hatelabo.jp/20101001141805は「あんたの言ってることはかくかくしかじかでおかしいのではないか」と言ってるじゃないか。
あんたは「被害者側にはかくかくの事情があるだろう」といって、こちらは「しかじかでそれは理が通るわけがないだろう」と言ってる。
で、「そんなものが本当に要るのか？ そんなものを擁護する立場に、被害者の君らが立っていいのか？ 処女厨と通呈した立場に立つのか？と思って書いている」というのは、http://anond.hatelabo.jp/20100930144648からの一連の書き込みの基本姿勢。
当たってるからこそ神経逆なででして猛反発食らうのは分かってて書いてるだろ？
なんてことはない、そんなものはかけらも意識してない、という話。
すまん、言ってることがよく分からん。
それはすべて被害者側の「被害を訴えるのと同時に、自分はその証明を避ける事を許される”べき”」という心理ゆえなんだと思う。
というが、証明のある程度は被害者とて負わざるを得ない、というのはすでに言ったとおりだ。被害者の協力なき捜査なんて(本当は協力できるのなら)無意味に面倒なだけだろう。
大人ならそんなこと分かるはずだ。大人として一個の人格をきちんと有しているのなら、そんな子供じみたことをいうべきではない。
事実、過去からの延々ある「正当な捜査への積み重ね」も「被害者も証明から避ける”べきではない”」としているからこそ今の現状があるんじゃないのか。それで、
と言われても困る。その「否定したい」はなにによって正当とされるのか。正当化するべき理由がちゃんとないのであれば、それは意味を成さない。
要するに「気分」とか「観念」の問題としか言いようがないだろう。その「気分」とか「観念」はなくてはならないものなのか？
だから元記事でも「あなたは悪くない」なんて当たり前の事を「言わざるを得ない」んだろう。
もなにが「だから」なのか。百歩譲って「その証明を避ける事を許される”べき”」として、なのに「しつこく聞かれる」のはなぜだ。それは「自分が悪いから」か？
もちろんNOだ。本当の理由はすでに述べている。それは捜査上の都合であって、被害者の悪にはない。「被害者が悪いからしつこく聞くのだ」という捜査がどこにあるのか。
ではなぜ被害者は背負い込む理由などないはずの自責の念を勝手に負うのか？といえば、「性にまつわる話ゆえに特殊だから」以外に思いつかない。
当たってるからこそ神経逆なででして猛反発食らうのは分かってて書いてるだろ？ しゃーない。
当たってるからこそ？ では当たってる、とあなたは思っているのだな。では、その「性への特別視」が現実の被害についてどう働いているか、の点はどうか。
性被害は根絶できない。ある程度の被害は絶対に出るだろう。経済的被害、名誉的被害、人的被害…どれも同じ。被害はすべて根絶不能のものだ。
もちろん被害は存在しないほうがいいが、しかし絶対になくなることはない。では、被害があったとしてもその時には被害をできるだけ少なくする、というのを頑張るしかないだろう。
そこで「性への特別視」はどう働く？ そんなもの、「被害のレベルを引き上げる」ことにしか働かない。
暴力でボコボコでされた(ただし幸いに後遺症はまったくない)、というので自殺する人間は武士でもなければどこにもいなかっただろう。その後の人生がボロボロに、というのだって多くはないはずだ。しかし、強姦された(ただし幸いに後遺症はまったくない)の場合はどうか。自殺者も、その後の人生がボロボロも多くいるはずだ。
暴力的行為を加えられる、という2種の被害にそれほど決定的な差が出るのは、そこに「性への特別視」という決定的な差の根拠があるからではないのか。
そんなものが本当に要るのか？ そんなものを擁護する立場に、被害者の君らが立っていいのか？ 処女厨と通呈した立場に立つのか？と思って書いている。
それはそんなに「しゃーない」ことなのか。
