  |
いや「過去の判例＋法律事務所の解釈」と「素人の根拠なき感想」
なら前者の方が信頼性があると思うのは当然ですよね？
素人である自分の方が正しい！と思い込むのは別に良いんですけどだったら根拠示して下さいよってさっきから言ってますよね？
それもせずに自分の方が正しいと主張する事こそ独りよがりそのものなんじゃないですか？
あとそもそもの話
「名誉毀損が成立し辛い政治家に対する不正行為の報道に基づく批判であっても罪が確定していないなら犯罪者呼ばわりは名誉毀損である」
というあなたの主張って
「根拠も判例も無く一般人である相手の事を「名誉毀損を犯した犯罪者」呼ばわりしている」あなた自身にかなり刺さってませんか？
それ言っちゃうと刑法とか判例とか持ち出したこと自体がそれあなたの感想ですよね？ってことになるんですが ある事例にある法律や判例が適用されるかどうかも人によって差異が出る...
いやいや一番最初に開示とか名誉毀損って言い出したのはあなたですよね？ 人によって差異が出るとかそんな話はしてなくて 刑法第２３０条の２第３項や最高裁判例の範疇外 とかあ...
それ言っちゃうとニュースを根拠に公職者に名誉棄損に該当する発言をしても名誉棄損罪は成立しないとする判例ある？ってことになるよ
それ言っちゃうとニュースを根拠に公職者に名誉棄損に該当する発言をしても名誉棄損罪は成立しないとする判例ある？ってことになるよ ？？？？？ そもそも「名誉毀損」って あな...
なんかちょっとツッコミどころが多過ぎてクラクラしちゃうけど とりあえずあらゆる事例に判例が存在すると思ってる？ あと法律ってとどのつまりが解釈次第でその法律が適用されな...
いや「過去の判例＋法律事務所の解釈」と「素人の根拠なき感想」 なら前者の方が信頼性があると思うのは当然ですよね？ 素人である自分の方が正しい！と思い込むのは別に良いんです...
まず「過去の判例＋法律事務所の解釈」とはあなたの事例をあなたが相談して得た解釈ではなく ネットで拾った弁護士先生の解釈を自分にも適用されると「あなたが解釈して」貼ったも...
さっきから会話がループしてますよ あなたは過去の判例や弁護士事務所のサイトに記載されている内容がこちらには適用されないと「勝手に解釈」されていますが その根拠は一向に示し...
そっちがよその弁護士事務所の書いたことを「勝手に解釈」して適用してることをどうしてこうも気持ちよく無視しちゃうのか・・・ 自分の解釈は絶対正しくて相手の解釈はただの感想...
なになに、横からだけど、自民党が汚職とカルトと差別発言で大変なことになっているということについて異論があるってこと？
日本の17％ぐらいは未だにそれに異論がある人達なのよね はー（クソデカため息）
エコチェンから出ておいでー
またループしていますね もう何を言っても無意味だと思いますのでこれで最後にしておきます 繰り返しになりますが 「「よその弁護士事務所」と過去の判例から解釈した事」と 「そう...
それループじゃなくて自分の間違いを直視したくないだけでしょ… このやりとりをその弁護士先生が自分で見た上で本人が考えて出した解釈と 弁護士先生が一般論として出した解釈を...
こいつ何言われてもこっちは弁護士の解釈！しか言わないんだよな 全然説得力ないんだわ
どんだけ悔しかったんだよ
あの内容で悔しいのどっちだと思う？ 5回コールドでしょｗ 片方バカのひとつ覚えで同じことしか言ってないんだぜ？ 弁護士の解釈なんでちゅ～ｗｗ
年末ぐらいなんか他にやることないのかよ
話がループっておまえｗｗｗ ここんとこのやりとりってずっとおまえがイチャモン→相手が論破の繰り返しじゃねーかよｗｗｗｗ 確かにそれはループなんだろうけどなｗｗｗ
弁護士よりも素人判断の方が正しいってマジカヨ やっぱりネトウヨは未来に生きてんだな
正確には「弁護士の判断を取捨選択した素人の判断」やね
はいはい悔しかったねそうだね
いくらなんでもあのループを他人のせいにするのは理解力が皆無なのか精神が幼稚なのかのどっちかだわ あれは擁護できない
一時間も前のやり取りに言及する男の人って・・・
つまり共産党とか立民とかを犯罪者集団と呼んでも名誉毀損にはならないし、みんな自由にやればいいって思ってるってことだろ？ わかるわかる
もう既にみんなやってるしな
野党に対する批判は国賊とか反日とか売国奴とか凄かったな もしネトウヨを名誉毀損でしょっぴける様な国だったら牢屋が足りないぜ
それらは全部悪い発言ではなかったってことでいいんだよね？
自民政権で良かったな
11
